— 61 



раковинная ямка, кото2)ая только посл'Ь подразде- 

 ляется на две половины и служить для образова- 

 н1я двухъ створокъ раковины. 



Естественно является вопросъ, можемъ ли мы счи- 

 тать упомянутые зачатки явноголовыхъ и пластин- 

 чато-^:аберныхъ моллюсковъ гомологами внутрен- 

 ней раковины десятипогпхъ. Рэ-."1анкестеръ, ко- 

 торый впервые поднялъ такой вопросъ, первона- 

 чально отв'Ьчалъ на него утвердительно, но позже, 

 па осп()ваи!и различныхъ палеонтологическихъ со- 

 ображен1й, иришелъ къ отрицательному заключе- 

 и1ю. Выходя изъ того цоложен1я, что древи-Ьйние 

 головоног1е были снабжены наружной раковиной 

 и что въ палеонтологическомъ развит1и головоно- 

 гихъ внутренняя раковппа является позже и об- 

 разовалась, вероятно, изъ наружной, чрезъ заги- 

 Оаихе складокъ мант1а вокругъ наружн(1Й раковины 

 и окончательное срч"- .'аше ихъ надъ нею, Гэ-Лан- 

 кестеръ полагаетъ, что раковинный м-Ьшокъ за- 

 родыша головоногихъ соотв^зтствуетъ „м'Ьшку, об- 

 разовавшемуся при первоначальномъ наростанш 

 складокъ мант1п на молодую, наутидоидную рако- 

 вину ихъ предковъ^белемнитовъ, а потому не им^Ь- 

 етъ обш,аго значен1Я для всей группы моллюсковъ, 

 но является спецхальнымъ органомъ, принадлежа- 

 щимъоднпмъ только двужаберньшъ головоногимъ*)." 

 Противъ такихъ соображенп"!, которыя при край- 

 ней неполнот'Ь палеонтологической л'Ьтописи оста- 

 ются бол'Ье пли мен^е гипотетическими и не мо- 

 гутъ претендовать на значен1е вполнЬ законченныхъ 

 выводовъ, стоятъ съ другой стороны эмбр1ологи- 

 ческ1е факты, которымъ нельзя не придавать боль- 

 шаго в'Ьса при р'Ьшен1и занпмающаго насъ вопроса. 

 Распрострапеи1е зачатка внутренней раковины у 

 зародышей различныхъ классовъ типа моллюсковъ, 

 чрезвычайно раннее появлен1е этого зачатка въ 

 эмбр1он;(льномъ развитии головоногихъ, явноголовыхъ 

 и пластинчатожаберныхъ, совершенно сходное по- 

 ложение его по отношен1ю къ остальпымъ орга- 

 намъ зародыша на образовательномъ полюсЬ яйца, — 

 д^лаютъ для насъ при настоящемъ состоянш на- 

 шихъ знан1й наибо.йе в-Ьроятнымъ заключен1е, что 

 мы им^емъ въ этомъ зачаткЬ органъ, унасл'1;дован- 

 иып ра.зличными классами мо.1люсковъ отъ одной 

 общей прародительской формы. 



2. Въ обр13овап1и кишечиаго капала и отноше- 

 н1и его къ питательному желтку головоног1е также 

 представляютъ сходство съ явноголовыми. Такъ у 

 головоногихъ, какъ мы вид'Ьли, желудокъ съ киш- 

 кой и печенью развивается изъ одного общаго 



*) ЦилПтЛу ^ои1■п.о^■11|^^;I■0!^с.8с^еисс.Ос^оЬе^, 1^74.(■Т11.372и373. 



зачатка, на счстъ энтодермы, тогда какъ пищеводъ 

 образуется чрезъ углублеше верхняго листа. Со- 

 вершенно сходныя отношен1я встр1;чаемъ мы въ 

 ?>мбр1ональномъ развит1и явноголовыхъ, гдЬ так-.ке 

 па счетъ -энтодермы образуется кромЬ желудка съ 

 печенью и вся кишка, за иск.1ючен1емъ одного зад- 

 непроходнаго отверст1я. Нельзя отвергать, что са- 

 мый способъ образован1я энтодермы представляетъ 

 у головоногихъ некоторыя важныя 0ТЛИЧ1Я и пока 

 не можетъ быть непосредственно сведенъ на раз- 

 ные способы образования энтодермы у яБПогол<1[и.1хъ 

 моллюсковъ; но особенности образован1я энтодермы 

 у головоногихъ стоятъ, очевидно, въ т'Ьсной связи 

 съ относительно весьма значительной массой ппта- 

 ! тельнаго желтка въ яйц-Ь этпхъ животныхъ, п мо- 

 жно иад'Ьяться, что дальн'Ьпшхя эмбр10логическ1я 

 изсл'Ьдован1я дадутъ намъ возможность рядомъ пе- 

 реходныхъ ступеней связать способъ образован1я 

 зародышевыхъ листковъ у головоногихъ съ различ- 

 ными модификац1ями этого процесса у остальиыхъ 

 молл1ос1;овъ. 



У явноголовыхъ образован1е энтодермы пропсхо- 

 дитъ, какъ изв'Ьстно, двоякимъ путемъ: 1) пли чрезъ 

 вдавливан1е одной половины сегментац1онпаг() пу- 

 зыря, состояш,ея изъ бол'Ье крупныхъ клетокъ, въ 

 другую половину, составленную изъ мелкихъ кл^Ь- 

 токъ (РлнЬоИе 8е1епка, ЕпкоЬоИе НаскеЛ, или же 

 21 чрезъ обростан1е круппокл'Ьтчатыхъ, выполнен- 

 ныхъ питательнымъ желткомъ, сегмептац10нныхъ 

 шаровъ мелкокл'Ьтчатыми элементами (Ер1ЬоИе 8е- 

 1енка). Оба эти способа образоваптя энтодермы, 

 энтоболичесшй и эпиболичесшй, каж.ущ1еся очень 

 различными одинъ отъ другаго на своихъ край- 

 нихъ пред'Ьлахъ, связываются другъ съ другомъ 

 переходными ступенями. Принимая эптоболнческ!й 

 способъ развит1я за исходную форму, мы можемъ 

 разсматривать эппбол1Ю какъ частный случай энто- 

 бол1п, обусловленный особенпьшъ ходомъ сегмен- 

 тац1и, который въ свою очередь стоитъ въ тЬсиой 

 зависимости отъ количества и свойствъ пита- 

 тельнаго желтка въ яйц-Ь. Другими словами, обро- 

 стан1е мелкокл'Ьтчатыми элементами круппокл'Ьтча- 

 тыхъ можно разсматривать какъ впячивап1е поатЬд- 

 нихъ подъ первые, какъ вдавливан1е (Рлп81;и1рип^), 

 начинающееся не въ центрЬ углубляющейся по- 

 верхности яйца, какъ это бываетъ при настоящей 

 энтобол1и, но на краяхъ ея. Уб'Ьдительнымъ до- 

 казательствомъ в'Ьрпости такого сопос'гавлен1я слу- 

 жптъ то обстоятельство, что такъ называемый бла- 

 стоноръ (Рэ-Ланкестеръ) развивающихся эпибо- 

 лическнмъ способомъ яицъ (т. е. часть поверхно- 

 сти яйца, поздн'Ье всего обростаемая бластодер- 



