— сз 



лич1е отъ брюхоногпхъ объясняется какъ большой 

 величиной гангл1озныхъ зачатковъ, такъ и силь- 

 нымъ развпт1емъ въ зародыш'Ь головоногпхъ сред- 

 няго зародышеваго листа, который у брюхоногихъ 

 въ пору образован1я нервной системы представ- 

 ляется лишь разс'Ьяпно другъ отъ друга лежаш,и- 

 ми кл'Ьтками. 



Такимъ образомъ развит1е нервной системы у 

 брюхоногихъ и головоногихъ представляетъ зам'Ь- 

 чательный контрастъ съ образован!емъ ея у всЬхъ 

 остальныхъ жпвотныхъ, относптельно которыхъ мы 

 им'Ьемъ въ этомъ отношен1и бол'Ье илп мен'Ье точ- 

 пыя кзсл'Ьдован1я. У позвоночныхъ, червей, чле- 

 н11СТ(шогпхъ нервная система, какъ известно, обра- 

 зуется изъ верхняго зародышеваго листа, и экто- 

 дермическое происхожден!е нервной системы счи- 

 талось до сихъ поръ обш,пмъ закономъ для всего 

 животнаго царства. При томъ же у всЬхъ выше 

 поименованныхъ жпвотныхъ нервная система по- 

 является какъ одно ц'Ьлое, которое у червей и чле- 

 нпстоногихъ только позже распадается вдоль и по- 

 перекъ на отдельные гангл1и. Головоног1е и брю- 

 хоног1е составляютъ пока едипственное исключен1е 

 пзъ общаго правила: у нпхъ нервная система раз- 

 вивается изъ средняго зародыншваго листа и при- 

 томъ каждый гангл1й образуется особо и только 

 посл'Ь отдельные гангл1и соединяются между собою 

 коммиссурами. Поэтому если въ эмбр1олопи можно 

 найти н'Ькоторыя оспован1я для того, чтобъ про- 

 водить параллель между нервной системой позво- 

 ночныхъ, червей и членистоногихъ, какъ это н'Ь- 

 которые пытаются теперь д'Ьлать (Семперъ, Дорнъ). 

 то такое параллелизирован1е становится невозмож- 

 нымъ по отношен1ю къ нервной систем'Ь моллюс- 

 коиъ. 



До сихъ поръ, сравнивая эмбр!ональное развн- 

 Т1е головоногихъ съ развипемъ другихъ моллюс- 

 ковъ, я им'Ьлъ въ виду главнымъ образомъ явно- 

 головыхъ (Сер11а1ор]1ога), эмбрхолопя которыхъ въ 

 настоящее время довольно полно разработана. Из- 

 сл'Ьдован1я Рэ-Ланке стера *) надъ Р181сиаш д-Ь- 

 лаютъ для насъ весьма в-Ьроятнымъ, что и разви- 

 т1е пластинчато-жаберныхъ идетъ въ существен- 

 ныхъ чертахъ также, какъ и у брюхоногихъ, и что, 

 следовательно, указанные выше пункты сходства 

 въ эмбр1ональпомъ развит1и головоногихъ и явно- 

 головыхъ мы можемъ распространить и на плас- 

 тинчато-жаберныхъ. 



Такимъ образомъ, за исключен1емъ 8о1е110сои- 



сЬае, всЬ остальные классы типа моллюсковъ (бра- 

 х1оподъ я не причисляю къ моллюскамъ) представ- 

 ляютъ намъ не только въ сравнительно-апатомиче- 

 скомъ отношен1и, но и по своему эмбр10нальному 

 развит1ю цельную группу и въ тоже время доста- 

 точно замкнутую отъ другихъ тпповъ животнаго 

 царства. Сродство этой группы съ другими игивот- 

 ными типами не простирается дал'Ье стад1и («ак!- 

 ги1а, обш,ей всЬмъ ^Мекагоа. Развит1е нервной си- 

 стемы мо.мюсковъ пз'ь средняго листа, кая;ущееся 

 съ перваго раза парадоксальнымъ, вовсе не тре- 

 буетъ, по моему мн'Ьн1ю, для своего объяснен1я 

 такой опасной, обоюдуострой гипотезы, какъ иред- 

 .юженная н'Ькоторыми (Геккель, Бальф(|ръ, 

 Рэ-Л анкестеръ) гипотеза о переход'Ь эмбр1о- 

 нальныхъ зачатковъ изъ одного зародышеваго ли- 

 ста въ другой. Гораздо проще объяснять своеоб- 

 разное развит1е нервной системы у моллюсковъ 

 прямо гЬмъ предположен1емъ, что моллюски вы- 

 делились какъ особая группа еще въ ту пору, ког- 

 да морфологическое дифференцировате жпвотныхъ 

 органовъ не дошло еще до обоС(|блен1Я нервной 

 системы, и что загЬмъ развит1е нервной системы 

 пошло у моллюсковъ другимъ путемъ, ч^мъ у чер- 

 вей, членистоногихъ и позвоночныхъ, которые раз- 

 делились другъ отъ друга, уже имЬа общ1й зача- 

 токъ нервной системы. Съ такой точки зрЬн1я по- 

 лучаетъ для насъ важное зиачен1е и тотъ фактъ, 

 что въ эмбр10нальномъ развит1и моллюсковъ нерв- 

 ная система образуется очень поздно сравнительно 

 съ другими животными типами, у которыхъ она 

 принадлежнтъ къ однимъ изъ самыхъ ранпихъ, по 

 времени своего П0'лвлеп1я при 9мбр1ональпомъ раз- 

 вит1п,' органовъ. 



Существоваше зачатка внутренняго раковпииаго 

 меи1ка у зародышей явноголовыхъ, пластинчато-жа- 

 берныхъ и головоногихъ, ноявлен1е этого зачатка 

 въ весьма раннюю пору эмбр1ональпаго развитая 

 ведетъ насъ, на основаши изв^стнаго б1огенети- 

 ческаго закона о пара-члелизме между индивпду- 

 альнымъ и филогенетическимъ развит1емъ, къ пред- 

 положен1ю, что основной исх(»дной ({юрмой для раз- 

 ВИТ1Я всего типа моллюсковъ служила форма, снаб- 

 женная внутренней спинной раковиной. Раковина 

 эта сохранилась до сихъ поръ только у десятино- 

 гихъ головоногихъ, у осьминогихъ она исчезла, у 

 остальныхъ мо.1люсковъ — заменилась наружной ра- 

 ковиной *). Въ этомъ отношении головоноп'о, не 

 смотря па всю высоту пхъ мор(1|оло1'ичсскаго раз- 



*) Со1И;г!Ьи11оп8 Ю (Ье ВегеЬртеШа! ШяЮгу о1' гЬе МоИивса. *) Соотв*1С11)уе1"ь Л1 раковина Ытах трвичиой. рак^)^11ш1^ 



ГЫ1о8ор111са1 Т1ап5ас110П8. 187о. I иоллюсковг, л не берусь рЬиппь. ■ ■ -'•' ■■ ■ <■ 



