GÉNÉRALITÉS. 21 



placé celles qu'il a connues dans les Ips et les Engis; Herbst parmi 

 les Erotylus; Olivier parmi les Triplax. Les auteurs modernes pré- 

 sentent une diversité d'opinions analogue. M. Mac-Leay(i), qui a 

 décrit un certain nombre de ces insectes , les a classés partie dans 

 le genre Engis de Paykull , partie dans le genre Dacne de La- 

 treille. M. Klug (2) et M. Perty (3), qui en ont publié chacun une 

 espèce , en ont fait des Engis; en quoi ils ont été suivis par M. de 

 Castelnau (4), qui en a décrit un assez grand nombre, avec de 

 nombreuses erreurs de synonymie, pour le dire en passant. Enfin, 

 M. Germar (5) a placé parmi les Triplax les deux espèces qu'il a 

 publiées. 



M. Dejean, tout en continuant de placer ces insectes parmi les 

 Pentamères , est le premier qui les ait séparés des Engis , en 

 créant, pour les recevoir, deux genres que j'ai déjà nommés souvent, 

 Encaustes et Episcapha. Quoique les caractères n'en aient pas été 

 publiés, ils ont été généralement adoptés par les entomologistes, 

 du moins en France. 



Ces deux genres , tels qu'ils sont composés dans le Catalogue de 

 M. Dejean, ne sont pas naturels. M. Percberon (6) a séparé avec 

 raison des Episcapha un certain nombre d'espèces américaines 

 pour lesquelles il a créé le genre Pselaphacus; mais il a donné 

 trop d'extension à ce genre, en y réunissant les Erotyliens qui cons- 

 tituent dans le Catalogue de M. Dejean, le genre Ischyrus. Ce sont 

 des insectes voisins, mais toutefois bien distincts. On n'en doit pas 

 moins à cet entomologiste, sinon la première idée, du moins la 

 réunion effective de l'ancien genre Erotylus des auteurs avec les 

 insectes dont je parle en ce moment. 



Antérieurement, M. Westwood a figuré sous le nom générique 

 de Triplatoma (7), dont il n'a pas donné les caractères, un insecte 

 de ce groupe. 



M. Guérin est le dernier auteur qui en ait décrit quelques espè- 

 ces (8). Cet entomologiste adopte les genres Pselaphacus, Episca- 

 pha et Triplatoma. Outre quelques erreurs de synonymie, on peut 



(1) Annulosa Javanica , p. 4 1 - 



(2) Ermann. Nalurhislorische Atlas , p. 32. 



(3) Observ. nonnull. in Col. Indice or., p. xxxiv. 



(4) Hist. nat. des Coléopl. , t. II, p. i5. 



(5) Ins. Spec. nov. , p. 6ib. 



(6) Gênera des Ins. fasc. 6. 



(y) Griifith's animal Kinadom. Insecta , t. Il, pi. 6o. 

 (8) Revue Zool. A. i84i, p. i 56 et suiv. 



