74 EROTYLIENS ENGIDIFORMES. 



res souvent arquées à leur base et élargies clans leur moitié termi- 

 nale; tarses sub-pentamères , robustes, plus ou moins élargis, gar- 

 nis en dessous de brosses très- denses, débordant sur les côtés; 

 leurs 3 premiers articles égaux , le 4 e très-court , le 5 e un peu moins 

 grand que les précédents réunis. 



Après avoir séparé des Episcapha de M. le Comte Dejean les es- 

 pèces qui figurent dans les quatre genres précédents , il en reste 

 un certain nombre , toutes américaines , qui présentent des carac- 

 tères exactement semblables et plus que suffisants pour motiver 

 une division générique. M. Percheron ayant eu occasion d'étudier 

 une belle espèce de ce groupe, qu'il a nommée nîgropimctatus, et 

 qui ne se trouve pas inscrite dans le Catalogue de M. Dejean, a 

 établi sur elle le genre actuel, mais il n'en a pas saisi les véritables 

 caractères (i), et lui a donné trop d'extension en y faisant entrer 

 les Ischyras (Cat. p. l\ 5 2) du même auteur. Ce sont des insectes voi- 

 sins, mais qui néanmoins présentent des différences essentielles, 

 surtout dans la forme du menton et de l'épistôme. 



Sous le rapport des tarses, ce genre fait le passage entre les trois 

 précédents et le reste de la famille. 11 a le 4 e article de ces organes 

 un peu plus visible peut-être que dans les genres qui suivent , mais 

 décidément nodiforme quand on le compare à celui des Tripla- 

 toma, Episcapha et Dacne. C'est donc tout-à-fait à tort qu'on a 

 placé ces insectes parmi les pentamères. 



Les Pselaphacus sont des insectes de grande ou moyenne taille, 



(1) Les figures détaillées que M. Percheron a données des organes du P. nigro- 

 punctatus (Gênera des Ins. fasc. 4- ph 6. ), sont exactes pour ce qui concerne les 

 antennes et les pattes; mais pour tout le reste, elles fourmillent d'erreurs qui sont 

 pour la plupart inexplicables. Ainsi l'entaille si remarquable que présente l'épistôme est 

 non-seulement passée sous silence, mais remplacée dans la fig. c par une saillie assez 

 marquée. Le labre est représenté très-saillant et tout-à-fait à découvert, tandis qu'il 

 ne l'est plus qu'à l'ordinaire que dans son centre. Les mandibules sont figurées trop 

 allongées, et dans le texte il est dit qu'à lintérieur leur base est occupée par des 

 poils, tandis qu'elle l'est- par une membrane. Le lobe interne des mâchoires est 

 donné comme armé de deux fortes épines, dont il n'existe pas la plus légère trace 

 dans les huit espèces que j'ai disséquées, y compris le nigropunctatus. Enfin, la fig-/ 

 représentant la lèvre inférieure , est à peine reconnaissable. Autant qu'il m'est pos- 

 sible de comprendre la partie du texte qui la concerne , il me paraît que M. Perche- 

 ron a regardé le menton comme faisant partie de la base de la tète; il l'a assez bien 

 figuré, mais il n'en parle pas dans le texte; il a pris pour le menton qu'il appelle 

 lèvre, le corps de la languette, et il n'appelle languette que la bordure membra- 

 neuse que forment les paraglosses en avant. Ce prétendu menton n'est pas en fer 

 de lance, comme le dit le texte, mais seulement un peu arrondi en avant. Il est à re- 

 gretter qu'un Gênera des insectes, ouvrage qui devrait inspirer la plus entière con- 

 fiance, contienne de pareilles erreurs. 



