/|l8 EROTYLIENS VRAIS. 



mier de ces caractères est seul constant; les deux autres ne s'ob- 

 servent que chez un petit nombre d'espèces. 



M. Iîope a séparé de ce genre , sous le nom de Hijpselonotus ( i ) 

 et d'après des caractères tirés du prothorax et de la forme pyrami- 

 dale des élytres, quelques espèces dont il a regardé le gibbosus de 

 Fabricius comme le type. Il est vrai que dans cet insecte , et bien 

 plus encore dans le Jacr/uien, qui en est voisin , le prothorax est 

 plus étroit que de coutume en avant , que ses angles antérieurs 

 sont un peu plus aigus, etc. ; mais ces légères différences dispa- 

 raissent promptemcnt dans les espèces voisines, telles que Yanuu- 

 latuSf le Debauvel, Yannulipes, etc., qui ont le pro thorax absolu- 

 ment semblable à celui des autres espèces du genre. Quant à la 

 forme pyramidale des élytres , il y a encore moins de parti à en 

 tirer; elles s'abaissent peu à peu tout en conservant une ponctua- 

 tion et des taches semblables, de sorte qu'on finit par arriver à 

 des espèces ( vicinns , melanostigma, etc.) qui figurent parmi les 

 moins convexes du genre. Ces deux caractères sont donc sans im- 

 portance et ne pourraient pas même servir à établir de simples 

 divisions. Il y en a deux autres dont M. Iîope n'a pas parlé, qui 

 auraient un peu plus de valeur. C'est dans les espèces de ce groupe 

 que les cuisses antérieures sont plus ou moins renflées chez les 

 mâles, et toutes ont le museau un peu rétréci à leur base ; mais ce 

 rétrécissement se retrouve chez une espèce (aidicas) très-éloi- 

 gnée de ce groupe, et le renflement des cuisses antérieures a lieu, 

 quoique moins prononcé, dans le reste du genre. Cela ne m'a pas 

 paru suffisant pour la citation d'un genre et ne m'a servi que pour 

 partager en deux sections celui-ci que je conserve exactement tel 

 qu'il est établi dans le Catalogue de M. le comte- Dejean. 



Ainsi limités, les Erohjlus sont encore assez nombreux. M. De- 

 jean n'en mentionne que 19 dans l'ouvrage que je viens de citer; 

 j'en décris 55 sur lesquels \l\ sont du Brésil, i3 de la Guyane, i5 

 de Bolivia, 8 de Colombie et 5 du Mexique. De toutes les espèces 

 décrites dans les auteurs, une seule, YE. incomparabills de Peuty, 

 m'est restée inconnue. J'ai essayé de répartir ces espèces en plu- 

 sieurs groupes, afin de faciliter leur recherche; mais la grande 

 variété de formes et de couleurs qu'elles présentent, loin de facili- 

 ter ce travail, le rend très-difficile ; j'ai obtenu un si grand nom- 

 bre de divisions, que l'étude du genre en était plutôt embrouillée 



(1) Ce nom ne pourrait pas être conservé, ayant déjà été employé par M. Hah» 

 pour un genre d'Hémiptères. Voyez Die Wanzcnart, lnsckt. T. 1. p. 187. 



