ËROTYLUS. 435 



ches carrées, de la couleur de celles du dessus, et qui sont le pro- 

 longement des bandes que forment ces dernières. La ponctua- 

 tion est de grosseur médiocre, et forme sur chaque élytre sept ran- 

 gées dont les six externes sont groupées deux à deux et effacées 

 aux deux tiers de leur longueur. Les intervalles sont vaguement 

 ponctués et les bords latéraux le sont davantage. Dessous du corps 

 finement pointillé. Pattes de la couleur du corps. 



Cette espèce, une des plus anciennement connues, n'est pas rare 

 à Cayenne. Elle est de celles qu'on ne trouve guères que sur les 

 bolets ou dans leur voisinage. 



On rencontre assez communément des exemplaires chez qui 

 les taches des élytres sont plus pâles et plus fauves que dans le 

 type qui vient d'être décrit ; on peut à peine les considérer comme 

 des variétés. Certains individus sont aussi un peu plus allongés, 

 plus acuminés en arrière et moins convexes que le type en ques- 

 tion. Ces différences de formes appartiennent très-probablement 

 à l'un des sexes, mais je ne saurais dire auquel. 



19. E. incertus : Ovatus, nigro-?iùidus, elytris valde convexis, apice 

 haud produclis , getnellato-punctalo-striatis, maculis fuho-sangui- 

 neis, numerosissimis (singulo circker 3o), sub-fasciatim digestis.— 

 Long. 9-10, la t. 5 , /2 -6 , /2 lin. 



Il est extrêmement voisin du giganteus, mais je crois cependant 

 qu'il forme une espèce distincte, surtout par sa forme générale. Le 

 prothorax estun peu plus court, moins fortement échancré en avant, 

 mais du reste semblable. Les élytres sont sensiblement moins con- 

 vexes; leur contour forme un ovale moins large et moinssubitement 

 rétréci en arrière, et leur extrémité n'est nullement prolongée. 

 Les taches dont elles sont couvertes sont d'un fauve-rougeâtre as- 

 sez vif et en même nombre sur chaque élytre que chez le qigan- 

 teus. Leur forme varie du reste comme chez ce dernier, et elles 

 ont la même tendance a se réunir ; elles me paraissent cependant 

 plus rapprochées et un peu plus confuses, autant que j'en puis ju- 

 ger par les deux seuls individus que j'ai sous les yeux. Les plus an- 

 térieures sont très-rapprochées de l'angle humerai, tandis que dans 

 tous les individus du giganteus que j'ai vus, cet angle reste large- 

 ment noir. Pour tout le reste il ressemble au giganteus. 



De la Guyane. 



Je n'ai vu, comme je viens de le dire, que deux individus de cette 

 espèce; ils diffèrent même à quelques égards entre eux. L'un, que 

 jai pris à Cayenne, est plus convexe, un peu plus court; ses taches 



