46(5 EROTYLIEXS VRAIS. 



en ovale-court, régulièrement arrondies de la hase à l'extrémité, 

 à gibbosité très-forte , obtuse , avec la déclivité antérieure sensi- 

 blement plus courte que la postérieure ; d'un testacé jaunâtre, mat, 

 et couvertes de taches noires arrondies, variolées dans leur centre , 

 qui les font paraître comme rongées çà et là; traversées dans leur 

 milieu par une bande noire commune, irrégulière et également 

 variolée ; l'extrémité est de la même couleur sur une médiocre 

 étendue et légèrement chagrinée. En avant de la bande médiane, 

 les points enfoncés sont ordinairement plus nombreux et plus con- 

 fluents qu'en arrière. Dessous du corps finement pointillé, avec 

 une impression en ellipse et bombée dans son centime sur chaque 

 coté des quatre derniers segments abdominaux. Pattes assez lon- 

 gues et assez robustes; cuisses antérieures fortement renflées chez 

 les mâles, beaucoup moins chez les femelles. Dernier segment ab- 

 dominal coupé carrément dans les deux sexes. 



De Cayenne. 



Dans la variété A les élytres sont d'un rouge ochracé vif, mais 

 du reste offrent le même dessin noir. Elle ne paraît pas rare, car 

 j'en ai vu deux exemplaires dans les collections de MM. Bitquet et 

 Chevrolat. 



Cette espèce est-elle bien Yelevalusde Fabricius?On pourrait en 

 douter en voyant que dans sa description cet auteur ne men- 

 tionne ni la bande médiane des élytres ni le noir qui les termine. 

 Mais cela s'explique quand on a l'espèce sous les yeux. En effet, la 

 bande en question qui existe bien réellement ressemble dans cer- 

 tains individus à un groupe de points enfoncés plus grand que les 

 autres, et l'on peut en dire autant du noir de l'extrémité. Cela est 

 si vrai que M. Duponchel, qui a décrit l'espèce sur le même exem- 

 plaire que j'ai sous les yeux, s'est exprimé à peu près comme Fa- 

 bricius. Cet exemplaire est un des plus mal caractérisés que j'aie vus ; 

 dans d'autres qui m'ont été communiqués par MM. Buoiet et Che- 

 vrolat, la bande médiane et la tache apicale sont parfaitement 

 distinctes. 



Au sujet de cette espèce, Illiger (Magaz. fur Insekt. Y. p. ?.3o) 

 se fait cette question reproduite par M. Schœnherr dans sa Syn. 

 Insect. II. p. 32G : « Doit-il être distingué du punctàtissîmus ? » 

 Il suffit de lire ces mots de la description de Fabricius : Thorax 

 depressus, inceqUalis, pour se convaincre que son elevatus n'a rien 

 de commun avec le punctatissimus dont le prothorax est parfai- 

 tement lisse et non déprimé, et qui est un /Eaithus. 



