Ein Ausflug nach Cyzikus und in das Thal des Aesepus. 7 



baute, anderen Theils dieselben aber nie aufserhalb der Städte anlegte, 

 wo sie die leichte Beute eines belagernden Feindes werden konnten. 



Kaum auf die Marmorbügel hinaufgeklettert, fand ich zu meiner 

 Freude ein Fragment einer Säulenbasis; es bildete, obgleich ein sehr 

 grofser Stein, doch höchstens nur den achten Theil der Peripherie. Ich 

 suchte das Centrum derselben zu ermitteln und fand für den Durch- 

 messer dieser Säulenbasis 3,;o Meter. Das Resultat ist erschreckend, 

 nähert sich aber den Angaben des Dio Cassius, der den Umfang der 

 Säulen auf 4 Klafter angiebt. Ich gebe gern zu, dafs ich mich bei 

 dieser Berechnung getäuscht haben kann, jedenfalls aber nicht bedeu- 

 tend. Ob die Säulen monolithe gewesen seien, konnte ich nicht er- 

 mitteln. Die Basis hat einen Torus, die Apophygis, welche mit einem 

 unterschnittenen Leistchen beginnt, dann abermals zwei Leistchen. Es 

 ist eine verdorbene toskanische Basis, bei welcher namentlich die Unter- 

 schneidung des ersten Riemchens wenig naturgemäfs ist. Die Capitäle 

 der Säulen, von welchen noch mannichfache Bruchstücke umherliegen, 

 gehören der korinthisch - compositen Ordnung an ; die Voluten sind 

 aber unverziert. Von Canneluren der Säulen sah ich keine Spur und 

 vermuthe, dafs letztere glatt waren, was auch der toskanischen Basis 

 am meisten entspricht. Der Architrav und Fries mufs überreiche Ver- 

 zierungen gehabt haben; es liegen wenigstens Bruchstücke von Eier- 

 stäben aller Dimensionen umher; bei den gröfsesten derselben betrug 

 die Länge der Eier allein 20 Centimeter. Auch finden sich mannich- 

 fache Fragmente kleiner glatter Säulen ; sie mögen zu den Gängen 

 (d^ö^oi) gehört haben, welche in den drei Stockwerken des Tempels, 

 von denen eines unterirdisch war, angebracht waren. Das letztere 

 möchte ich mit den oben angeführten marmornen Gewölben identifici- 

 ren und was die beiden oberen Gänge betrifft, so mochte der Redner 

 wohl damit sagen wollen, dafs der Tempel ein Hypaethros war, deren 

 Cella stets eine doppelte Säulenstellung übereinander hatte. 



Einen weiteren Beweis für meine Behauptung, dafs diese Ruinen 

 die des Hadrianischen Tempels seien, finde ich in ihrer Lage. Der 

 erwähnte Aristides sagt in seiner Einweihungsrede: „Das Werk, zu 

 dessen Einweihung ihr diese Feier veranstaltet, ist das gröfseste von 

 allen, welche den Menschen vor Augen gekommen sind. Vorher schlös- 

 sen die Schiffer aus den Gipfeln der Inseln: dies ist Cyzikus, jenes 

 Proconnesus und welche von den anderen einer sah; jetzt aber reicht 

 statt der Berge der Tempel hin und Ihr allein bedürft weder Leuchten 

 noch Feuerzeichen noch Thürme für die Einlaufenden, sondern der 

 Tempel, den ganzen Gesichtskreis ausfüllend, zeigt sowohl die Stadt 

 als auch den grofsen Sinn der Bewohner an u. s. w." Diese Worte 

 passen vollkommen zu der Lage unserer Ruinen. Im äufsersten We- 



