Das central -nissische Kolilcnbeckcn. ] 49 



so ist Trautschokl geneigt, das Vorkommen von Kohleiiflützen, die aus Stigma- 

 rien, Laudpflanzcn, entstanden sind, zwischen Mceresablagcrungen durch die 

 Annahme zu erkliiren, dafs von dem festen Lande Thcile von Kohlenflijtzcn oder 

 von Stigniarien- Mooren auf ihrer Tlionunterlage in das Meer hinabgeglitten seien. 



Die Bildung der central -russischen Kolileulagcr erklärt sich Trautschold auf 

 folgende Weise. Als das Meer, welches zur Zeit der devonischen Epoclie das 

 russische Flachland bedeckte, allmählich abflofs, und die höheren Stellen des 

 Meeresbodens sich inselartig über die Wasserfläche erhoben, bildete sich in dem 

 thonigen Mceresschlamm, der sie bedeckte, und namentlich in den morastigen 

 Thonsümpfen der Einsenkungen des jungen Festlandes die erste Vegetation: 

 Stigmarien überwucherten das ganze Land nach Art unserer Torfmoore, indem 

 alljährlich eine neue Generation über den Resten der abgestorbenen sich bildete. 

 Gleichzeitig entstand in dem verkleinerten Meeresbecken eine neue Fauna, iu wel- 

 cher Productus giganteus überwog. Einige Theile des Festlaudmoores mögen dann, 

 vielleicht unter der Einwirkung der atmosphärischen Niederschläge, von den Kü- 

 sten in's Meer hinabgeglitten und hier von den Kalkuicderschlägen des letzteren 

 überdeckt worden sein. Die Hauptmassen der Stigmarien -Moore aber, die fest- 

 ländischen, wurden durch üeberfluthungen mit Sand- oder Thonlagern überschüt- 

 tet, die von höheren Theilen des Continents herabgeschwemmt sein müssen, da 

 sie keine Spur von Meeresorganismen enthalten. Unter günstigen Bedingungen 

 konnte sich hier oder dort auch auf diesen Anschwemmungen eine neue Stigma- 

 rien- Vegetation entwickeln, welche zur Bildung einer höher gelegenen, jüngeren 

 Kohlensehieht das Material bot. Aber auch das durch seinen Reichthum an Pro- 

 ductus giganteus charakterisirte Meer zog sich in engere Grenzen zurück, und den 

 blofsgelegtcn Meeresboden überwucherte sofort die Stigmarien -Vegetation, die hier 

 jedoch schon mit andern Arten gesellig lebender Pflanzen, wie Sagenarien, Lepi- 

 dodendren, Sigillarien u. a. , untermischt war, während in der Fauna des noch 

 mehr verengerten Meeres nicht mehr der Riesen -Productus, sondern <S))/nyer ?hos- 

 guensis und andere für den jüngeren Bergkalk charakteristische Conchylien in 

 überwiegender Menge erschienen. So war das Kalkmeer, welches das russische 

 Kohlenrevier umgab, stets reich an animalischem Leben; und da man nun weder 

 in den Kohlenlagern selbst, noch iu den sie bedeckenden Schichten irgend wel- 

 che Ueberrcste von Schalthieren entdeckt hat, so folgt daraus, dafs die Pflanzen, 

 aus welchen die Kohlenlager bestehen, keine Seegewächse gewesen sein können. 

 Auch das Gewebe der Kohlenpflanzen entspricht überall der Textur von Gewäch- 

 sen, die jetzt nur im süfsen W^asser vorkommen. Bäume, d. h. bewurzelte Stämme 

 von dichter, holziger Structur haben in den russischen Kohlensümpfen wahrschein- 

 lich gar nicht existirt; auch da, wo die Kohlcnschichten in ihrer ursprünglichen 

 Lage ungestört verblieben sind, hat man in dem Liegenden noch nirgends Wm-- 

 zeln entdeckt. Charakteristisch für die russischen Kohlenlager ist ihre Armuth 

 an Pflanzenarten, die in der Einförmigkeit der Boden- und Witterungsverhältnisse 

 ihre Erklärung finden mag; auch hierin gleichen sie den Torfmooren. 



Die Kohle von Mittel -Rufsland bildet fast immer horizontale Schichten, die 

 an manchen Stellen dicker, an manchen dünner werden und sich oft ganz aus- 

 keilen. Verwerfungen und Brüche sind verhältnifsmäfsig selten und mögen durch 

 Unterwaschungen und partielle Senkungen entstanden sein. Dem Aussehen nach 



