Histologische Untersuchungen an Nematoden. 3 
Material und Methoden. 
Als Untersuchungsmaterial dienten Ascaris lumbricoides aus dem 
Schwein und A. megalocephala aus dem Pferd. Die Objecte wurden 
an Ort und Stelle direct nach der Entnahme aus dem Darm in die 
Fixirungsflüssigkeit eingelegt. Es ist dabei unbedingt nöthig, so kleine 
Stücke wie möglich zu nehmen, da ein schnelles Eindringen der 
Flüssigkeit sonst ausgeschlossen ist. Werden ganze Thiere unverletzt 
eingelegt, so sind sie histologisch immer schlecht conservirt, da die 
dicke Cuticula sich für Fixirungsflüssigkeiten als ausserordentlich un- 
durchlässig erweist. Es ist mir daher auch unverständlich, dass 
ApAtuy (1) die besten Bilder erhalten haben will, wenn er die ganzen 
Thiere mit heissem Sublimatalkohol fixirte. Ich konnte bei genauester 
Befolgung seiner Angaben nur das Gegentheil finden). Ich schneide 
den lebenden Würmern das Vorderende nicht weit hinter dem Nerven- 
ring mit einem scharfen Messer ab, ebenso das Hinterende der Männ- 
chen, so weit die Genitalpapillen reichen und bringe sie sofort in die 
Fixirungsflüssigkeit. Beim männlichen Hinterende empfiehlt es sich, 
noch den dorsalen Theil mit dem Rasirmesser zu entfernen oder dorsal 
aufzuschneiden, da sonst die Flüssigkeit zu langsam in die äusserste 
Spitze gelangt. Die besten Resultate ergab Sublimat - Essigsäure 
(Sublimat !/, conc. + 2 Proc. Eisessig), die nach einigen Versuchen 
ausschliesslich angewendet wurde. Nächstdem erwiesen sich als brauch- 
bar concentrirte Sublimatlösung, Perenyrsche Flüssigkeit und Alkohol- 
Essigsäure (7Oproc. Alkohol 4 Theile + 1 Theil 43proc. Essigsäure). 
Schlechte Resultate gaben Pikrinschwefelsäure, Pikrinessigsäure, Chrom- 
essigsäure, HERMANN’Sche Flüssigkeit. Die in gewöhnlicher Weise 
durch Chloroform in Paraffin eingebetteten Stücke wurden in Schnitt- 
serien von 2-6 u Dicke zerlegt. Für das Studium des Vorderendes 
sind am wichtigsten Längsschnitte, ohne die die Querschnittsbilder 
unverständlich bleiben müssen. Am besten werden sie frontal, d. h. 
1) Bei ApAruy’s Angaben handelt es sich vor allem um die Dar- 
stellung der Neurofibrillen. Es erscheint mir nicht uninteressant, schon 
hier darauf hinzuweisen, dass ich im Allgemeinen die Neurofibrillen in 
den Nerven dann am schönsten fand, wenn sowohl letztere als auch die 
übrigen Gewebe histologisch am schlechtesten erhalten waren. Vergl. 
dazu auch, was Semi Meyer (11) schreibt: „Auf Frische des Materials 
ist nicht so grosses Gewicht zu legen; ich habe an Gehirnen von Ost- 
seeheringen, die meist nicht sehr frisch auf den Markt kommen können, 
die Fibrillen sehr gut erhalten gesehen“ (!). 
1# 
