72 J. GROSS, 
Bevor ich daran gehe, meine eignen Beobachtungen mitzutheilen, 
will ich in Kürze der frühern Forschungen auf diesem Gebiet ge- 
denken. Ich habe dabei nicht die Absicht, die ganze oder auch nur 
die wichtigere unsern Gegenstand betreffende Literatur aufzuzählen. 
Dies ist bereits mehrfach, besonders eingehend durch KorscHen'T (1886) 
geschehen. Die nach seiner Schrift erschienenen Arbeiten habe ich 
selbst schon in meiner Hemipterenarbeit (1901) besprochen. Ich 
glaube deshalb, hier davon absehen zu dürfen. Dagegen erschien es 
mir angebracht, vor der Darstellung meiner eignen Untersuchungen, 
in grossen Zügen wenigstens, zu schildern, wann und von wem die 
einzelnen Fragen zuerst gestellt worden sind, welche Beantwortung sie 
allmählich im Widerstreit der Meinungen erfahren haben, wie der 
Stand unserer heutigen Kenntniss ist und welche Probleme noch einer 
Lösung harren. 
Nachdem die gröbere Anatomie des Insectenovariums besonders 
durch Durour’s zahlreiche Arbeiten schon ziemlich genau bekannt 
war, ist STEIN der Erste gewesen, der die Histologie eingehend 
studirte. In seiner Monographie der weiblichen Geschlechtsorgane der 
Käfer (1847) zog er auch nicht wenige andere Insecten zum Vergleich 
heran und legte schon die Grundlinien zu allen spätern Fortschritten 
auf dem von ihm zuerst erfolgreich betretenen Wege. So zeigte er, 
dass JOHANNES MÜLLER (1825) sich geirrt hatte, als er die Endfäden 
als Blutgefässe ansprach und für die in damaliger Zeit eifrig gesuchten 
Verzweigungen des Rückengefässes der Insecten erklärte. STEIN wies 
vielmehr nach, dass sie Theile der Ovarien seien, und zwar Ligamente, 
die die Eiröhren entweder unter einander verbinden oder sie im 
Thorax fixiren. Eine Betheiligung an der Bildung der Eizellen, die 
WAGNER (1836) annahm, bestritt STEIN ebenfalls. Er verlegt die 
Entstehung der jungen Eier vielmehr in die Endkammern oder genauer 
an den Grund derselben. Allerdings verfiel er in den bei der Neuheit 
der Zelltheorie leicht entschuldbaren Fehler, dass er nicht dem ganzen 
Ei, sondern nur dem Keimbläschen den Werth einer echten Zelle zu- 
sprach. Richtiger als mancher spätere Untersucher erkannte er aber 
die wahre Bedeutung der Nährzellen, als dotterbildender Elemente. 
Auch fand er schon, dass die Coleopteren, die wir heute als adephage 
zusammenfassen (Cicindelidae, Carabidae und Dytiscidae), Eiröhren 
mit mehreren Nährkammern haben, während bei allen nonadephagen 
Käfern die Nährkammer endständig ist. Ebenso beschrieb er schon 
richtig die beiden Hüllen der Eiröhre, die Peritonealhülle und die 
Tunica propria. Das Chorion hielt Stein noch für eine Verschmelzung 
