74 J. GROSS, 
LIKER (1858), LuBBock (1860) und Weismann (1864) bei. Von den 
letzt genannten Autoren entdeckte LuBBocK ferner die Dotterstränge 
bei Aphiden und andern Hemipteren. WEISMAnN beschrieb in der- 
selben Arbeit auch zum ersten Mal die Bildung der Dotterhaut. Sie 
entsteht nach ihm durch Verdichtung und Erhärtung der oberfläch- 
lichen Dotterschicht und ist also als Zellmembran aufzufassen, was 
später von fast allen Autoren anerkannt und bestätigt worden ist. 
War so für längere Zeit die Bildungsweise der verschiedenen Eihüllen 
in den Vordergrund des Interesses getreten, so wandte sich CLAUS 
(1864) wieder der wichtigern Frage nach der Herkunft und Bedeu- 
tung der verschiedenen Zellelemente zu, welche das Insectenovarium 
zusammensetzen. Er gelangte zu dem Ergebniss, dass alle drei Zell- 
arten, Eizellen, Nährzellen und Epithelzellen, gemeinsamen Ursprungs 
sind. Ihm schlossen sich LEUCKART (1865) und Lanpors (1867) an. 
Dieser sagt direct: „So mag man denn entweder die Eier als 
modificirte Epithelien, oder letztere als abweichend 
sich entwickelnde Ovula betrachten.“ Mit Entschiedenheit trat 
dagegen LEYDIG in einer neuen umfassenden Arbeit (1867) CLAUS 
entgegen. Er hält nur Ei- und Nährzellen für „in ihrer Wurzel 
identisch“, „das Epithel hingegen besteht für sich, und 
es findet kein Uebergang zu den Keim- und Eizellen 
Statt“. Wie wir sahen, hatte schon MEYER (1849) dieselbe Anschauung 
vertreten, allerdings noch nicht mit derselben Klarheit und nicht durch 
ein so grosses Material gestützt wie LeypIG. In derselben Arbeit 
weist LEYDIG ferner durch Untersuchungen an Vertretern verschie- 
dener Insectenordnungen nach, dass Stein (1847) Recht hatte, wenn 
er einen directen Zusammenhang der Endfäden mit dem Rückengefäss 
bestritt. Auch machte LeypiG bei Carabus die, wie wir sehen werden, 
nicht unwichtige Beobachtung, dass der Endfaden sich gegen die 
eigentliche Eiröhre durch eine „innere bogenförmige Grenz- 
linie“ absetzt. Mit seiner Anschauung über die Herkunft der dreierlei 
Zellelemente des Insectenovariums drang LeyYpıG nicht durch. Zwar 
war seiner Theorie von embryologischer Seite eine Stütze geschaffen 
worden. METSCHNIKOFF (1866) hatte nämlich bei Untersuchung der 
Embryonalentwicklung von Cecidomyia gefunden, dass Ei- und Nähr- 
zellen aus den Polzellen der Geschlechtsorgane hervorgehen, das 
Epithel dagegen aus kleinen Embryonalzellen, welche die Geschlechts- 
anlage umwachsen. Alle Forscher aber, die sich zu jener Zeit mit 
der Histologie des Insectenovariums beschäftigten, blieben der Ansicht 
von CLAUS treu. Selbst BRANDT, der ursprünglich (1874) dem Epithel 
