76 J. GROSS, 
thatsächlichen Befunde sehr viel besser im Sinne von Heymons deuten, 
denn CHOLODKOVSKY sagt wörtlich: „indem der Embryo den 
Nahrungsdotter umwächst, bekleidet sich die Ge- 
schlechtsanlage mit kleinen Mesodermzellen, welche 
um die ganze Geschlechtsanlage und um die Unterab- 
theilungen derselben folliculäre Hüllen bilden“, wobei 
zu bedenken ist, dass er die Genitalzellen nicht vom Mesoderm, sondern 
von Dotterzellen ihren Ursprung nehmen lässt. In seiner eben er- 
wähnten Arbeit glaubte HEYmons noch, seine Resultate auf die Ortho- 
pteren beschränken zu müssen, und meinte, bei höhern Insecten könnte 
sehr wohl die Differenzirung ursprünglicher Mesodermzellen zu Ei-, 
Nähr- und Epithelzellen erst in sehr späten Entwicklungsstadien vor 
sich gehen. Neue Untersuchungen (1895) führten ihn jedoch zu dem 
Schluss, dass das Vorhandensein indifferenter Zellelemente, welche 
sich beliebig in Geschlechts- und Follikelzellen umzubilden vermögen, 
nicht allein für die Orthopteren, sondern auch für die höhern Insecten- 
ordnungen als ausgeschlossen betrachtet werden müsse. Für ein holo- 
metaboles Insect, Chalicodoma muraria, konnten dann CARRIÈRE U. 
BÜRGER (1898) zeigen, dass die Entwicklung der Geschlechtsorgane 
sich ähnlich vollzieht wie bei Orthopteren und Dermapteren. Auch 
hier wird die Ovarialanlage von Zellen umwachsen, die aus der Wand 
der Ursegmente hervorsprossen und mit ihr in Zusammenhang bleiben. 
„Aus den Zellelementen der Célomwand aber, mit welchen 
die nach den Geschlechtsanlagen führende Zellbrücke 
zusammenhängt, geht die Herzanlage hervor Die 
Brücke bleibt auch zwischen dieser und den Geschlechts- 
anlagen in Zukunft bestehen und wird zu einem dünnen, 
immer länger werdenden Zellenschlauch, in welchen 
sich in den ältesten Larven Elemente der Geschlechts- 
drüse hineinschieben.“ Diese Brücken sind natürlich die End- 
fäden. Auch diese zeigen also ganz dieselbe Entstehung wie bei Or- 
thopteren und Dermapteren. 
Neben den embryologischen und histologischen Untersuchungen 
über die Herkunft der verschiedenen Zellarten vollzog sich in den 
letzten Jahren noch eine Discussion über eine andere Frage, nämlich 
die Bedeutung der Amitose im Insectenovarium. Soviel ich aus der 
mir zugänglichen Literatur entnehmen kann, ist PAUL MAYER (1874) 
der Erste, der das Vorkommen zweikerniger Zellen im Follikelepithel, 
und zwar bei Pyrrhocoris apterus, bemerkt hat. 4 Jahre später 
findet BRANDT (1878), dass bei Leptura rubrotestacea in der Nähr- 
