Untersuchungen über die Histologie des Insectenovariums. 79 
Mischung. Diese bewährte sich in so fern recht gut, als sie das 
Chitin in den meisten Fällen wirklich bedeutend erweicht und in einen 
bequem schneidbaren Zustand versetzt. Dagegen conservirte es die Ei- 
röhren nur schlecht; es rief bedeutende Schrumpfungen hervor und 
liess namentlich Mitosen nicht deutlich erkennen. Letzteres gilt 
übrigens von allen Sublimatgemischen, und ich glaube, dass manche 
Angaben über das Fehlen karyokinetischer Figuren geradezu auf der 
Anwendung von Sublimat beruhen. Direet warnen muss ich vor der 
Verwendung von Chromessigsäure für Untersuchungen an Insecten- 
ovarien. Die mit derselben hergestellten Präparate waren fast völlig 
unbrauchbar. Die besten Resultate erzielte ich wieder, wie bei meiner 
Hemipterenarbeit, mit den Vom Rarn’schen und FLemmina’schen 
Lösungen, welche für diese Art von Untersuchungen geradezu als 
classische Mittel gelten können. Gefärbt habe ich meine Schnitte mit 
Bönmer’schem Hämatoxylin in Combination mit Orange, Eosin und 
Saffranin. Eosin eignete sich für meine Zwecke besonders als be- 
kannter Dotterfarbstoff. Saffranin hat den grossen Vorzug, Zell- 
grenzen auf das schärfste hervorzuheben, was z. B. für die Frage, ob 
der Amitose im Insectenovarium Zelltheilungen folgen, von grosser 
Bedeutung ist. Einige in Pikrinplatinchlorid-Essigsäure fixirte Ovarien 
farbte ich auch im Stück mit Mayer’schem Hämalaun. Dabei liess 
sich die ungenügend ausgewaschene Pikrinsäure gut als Plasmafarb- 
stoff verwenden. Geschnitten habe ich ausnahmslos in Paraffin. Die 
Dicke meiner Schnitte betrug 5, 7,5 und 10 «. Alte Ovarien vieler 
Insecten mit dicker und harter Eischale lassen sich nicht gut dünner 
als 10 « schneiden, und für solche genügt diese Schnittdicke auch, 
da die histologischen Elemente in ihnen von beträchtlicher Grösse sind. 
Junge Ovarien und soiche kleinerer Insecten erfordern allerdings 
dünnere Schnitte, doch reichten 5 w für meine Zwecke in allen 
Fällen aus. 
Einige Worte muss ich noch über die von mir angewandte Ter- 
minologie sagen. Für die verschiedenen Formen der Ovarien hat be- 
reits STEIN (1847) ein sehr gutes Schema ausgearbeitet, dessen ich 
mich bedienen werde, da es mich in vielen Fällen einer längern Be- 
schreibung überhebt. Da es unverdienter Maassen stark in Vergessen- 
heit gerathen ist, setze ich es hierher mit einigen kleinen Modificationen. 
Besonders habe ich einige Typen Srein’s weggelassen, deren Aufstellung 
in einer Monographie der weiblichen Geschlechtsorgane der Käfer wohl 
berechtigt war, die aber bei einer Ausdehnung der Eintheilung auf die 
ganze Classe als zu speciell fallen gelassen werden konnten. 
