92 Jj. GROSS, 
lich zu bemerken. Die riesigen Nucleolen bleiben dagegen noch lange 
erhalten. Das Keimlager ist kurz und enthält weniger Epithelkerne 
als bei den Heteropteren. Die jungen Keimbläschen (% in Fig. 29) 
gleichen Anfangs ganz den Nährzellkernen. Die Dotterstränge sind 
recht kräftig. Merkwürdiger Weise stehen immer auch einige Nähr- 
zellen durch ähnliche Stränge mit dem centralen Protoplasma in Ver- 
bindung. Man könnte diese auffallende Erscheinung vielleicht durch 
die Annahme erklären wollen, dass diese Zellen junge Eier seien, die 
nur abnormer Weise in der Endkammer liegen geblieben sind. Da 
aber viele von ihnen 2 Kerne enthalten, documentiren sie sich als 
typische Nährzellen. Wenn wir jedoch bedenken, dass ja Ei- und 
Nährzellen gleichen Ursprungs sind, ist das Vorhandensein von Dotter- 
strängen an Nährzellen doch nicht so verwunderlich, wie es auf den 
ersten Blick erscheint. Das Follikelepithel zeigt keine Besonderheiten. 
Amitosen, oder auch nur Andeutungen von solchen, kommen in ihm 
nie vor, werden auch von andern Forschern bei Cicadinen nicht er- 
wähnt. Hierin unterscheiden sich also, wie es scheint, Homoptera 
und Heteroptera wesentlich. Das dicke Chorion ist einschichtig, glatt 
und farblos. Am vordern Eipol wird die Schale durch eine sehr 
grosse Zahl einfacher, sehr enger Mikropylcanäle durchbohrt (Fig. 30). 
2.und 3. Leptopterna dolobrata L. und Lopus gothicus L. 
Die beiden Capsiden, die ich untersuchen konnte, stimmen im 
Bau der Geschlechtsorgane so sehr überein, dass ich sie zusammen 
besprechen kann. Das büschelförmige Ovarium setzt sich aus 5 Ei- 
röhren zusammen. Die Endfäden (Fig. 31) enthalten spärliche Kerne 
mit undeutlichen Zellgrenzen. Die Kerne setzen sich in die Epithel- 
kerne der Endkammer fort, ohne dass die Tunica propria, wie bei 
andern Hemipteren, eine deutliche Scheidewand bilde. Die End- 
kammern (Fig. 31) sind auffallend klein und enthalten unter dem ganz 
flachen Epithel?) nur sehr wenige, aber grosse Nährzellen. Eine An- 
1) Ich möchte hier Gelegenheit nehmen, eine in meiner frühern 
Arbeit (1901) gemachte Angabe zn berichtigen. Ich behauptete dort, 
das Epithel der Endkammer werde von umgewandelten Nährzellen ge- 
bildet, sei also andern Ursprungs als das von den Zellen des Keim- 
lagers gebildete Epithel der Eifollikel. Die Ausdehnung meiner Unter- 
suchungen, besonders der Vergleich meiner ar Hemipteren erhaltenen 
Befunde mit den Verhältnissen bei andern Insecten, haben mir gezeigt, 
dass meine damalige Auffassung irrthümlich war und dass auch beı 
den in der genannten Arbeit untersuchten Rhynchoten die Epithelzellen 
der ganzen Eiröhre als gleicher Herkunft angesehen werden müssen. 
