98 J. GROSS, 
scheidende Sialis lutaria nach LEUCKART (1855) einen viel einfacher 
gebauten Fortsatz an ihrer Eischale trägt. LEUCKART sagt von ihm: 
„Der Aufsatz ist ein conisches Mundstück von !/,,“ Länge, das 
sich nach dem freien Ende zu allmählich verjüngt und schliesslich 
eine deutliche Oeffnung zeigt, die sich in Form eines Canals durch 
den Aufsatz verfolgen lässt.“ Dass ein so complicirtes Gebilde, wie der 
oben beschriebene Chorionanhang in zwei Gattungen und in der einen 
vielleicht nur bei einer Species auftritt, kann seinen Grund nur in einer 
Anpassung an dieselbe genau specialisirte Function haben. Damit 
komme ich auf die physiologische Bedeutung des Aufsatzes. ImHOF 
(1881) hielt den Schirm von Perla, im Gegensatz zu BRANDT (1878), 
für einen Mikropylapparat. Bei Sialis kann, da der Aufsatz hier 
sicher vielfach durchbohrt ist, wohl kein Zweifel darüber herrschen, 
dass er wirklich dem Eindringen der Spermatozoen dient. Welche 
übereinstimmenden Besonderheiten der Befruchtungsvorgänge bei Perla 
und der vorliegenden Species aber den so sehr analogen Bau der 
Mikropylen hervorgerufen haben, weiss ich nicht anzugeben und ist 
vielleicht überhaupt nicht zu eruiren. Der Mikropylaufsatz wird 
von einem ihn umhüllenden sackförmigen Anhang des Follikelepithels 
gebildet. Auf den fertigen Apparat wird noch eine schleimige oder 
'eiweissartige Hülle abgeschieden, die sich intensiv färbt. Auch diese 
Hülle scheint mir für seine Natur als Mikropylaufsatz zu sprechen 
und gegen die andere, eventuell denkbare Deutung, dass er der Durch- 
lüftung des Eies diene. Der Aufsatz verhält sich hierin genau um- 
gekehrt wie die becherförmigen Chorionanhänge von Pentatoma und 
Asopus. Diese bleiben, wie ich früher (1901) zeigte, unbedeckt, 
während das ganze Ei von der Schleimhülle umgeben und dadurch 
vor Austrocknung geschützt wird. Die Becher der Rhynchoten-Eier 
sind aber, wie ich gegen LEUCKART (1855) ausführte, wohl nicht als 
Mikropylen zu deuten, sondern sie haben respiratorische Function ; 
denn sie sind nicht durchbohrt, besitzen vielmehr nur ein ganz fein 
poröses Chitin. Durch diese feinen Poren kann die atmosphärische 
Luft und mit ihr der Sauerstoff natürlich mit dem Innern des Eies 
communiciren, für Spermatozoen dürften sie aber nicht durchgängig 
sein. Umgekehrt ist eine weiche, schleimige oder eiweissartige Hülle, 
wie sie den Aufsatz der Sialis-Eier bedeckt, für die Luft undurch- 
lässig, kann aber von den spitzen Köpfen der Insectenspermatozoen 
gewiss leicht durchbohrt werden. 
