Untersuchungen tiber die Histologie des Insectenovariums. 101 
lich langen Endkammer fort. Man kann daher die Endkammern mit 
Sicherheit erst von der Stelle an rechnen, wo die ersten Keimkerne 
liegen. Diese sind grösser als die Epithelkerne, von rundlicher Ge- 
stalt und haben an der Spitze der Endkammer ein granulirtes Kern- 
plasma mit kleinem, dunkel gefärbtem Nucleolus. In einer bestimmten 
Region, nicht weit von der Spitze der Endkammer, finden sich mit 
einiger Regelmässigkeit Mitosen. Die Grösse der karyokinetischen 
Figuren beweist, dass die in Theilung begriffenen Kerne Keimkerne 
sind und nicht etwa Epithelkerne, wie sie hier und da zwischen jenen 
angetroffen werden. Hinter der Zone, in welcher die Mitosen auf- 
treten, wo also eine Vermehrung der Elemente vor sich geht, zeigen 
die Keimkerne ein gänzlich anderes Aussehen als früher. Der Nucleolus 
ist geschwunden und das Chromatin hauptsächlich in Form von Fäden 
im Kernplasma verstreut. Wir haben hier offenbar dieselbe „Syn- 
apsiszone“, wie sie PAULCKE (1900) von Apis und GIARDINA (1901) 
von Dytiscus beschreiben. Hinter derselben tritt nach und nach eine 
abermalige Aenderung im Aussehen der Kerne auf. Ein Theil, und 
zwar der kleinere, behält die Anordnung des Chromatins in gewundenen 
Fäden, nur färbt sich dieses jetzt viel schwächer. Bei der Mehrzahl 
der Kerne aber zerfällt das Chromatin in eine Menge grösserer und 
kleinerer, stark tingirter Brocken. Das spätere Verhalten der Kerne 
beweist, dass die hellen Kerne Keimbläschen, die dunkel granulirten 
dagegen Nährzellkerne sind. Die Differenzirung der beiden Kernarten 
tritt also im Gegensatz zu Dytiscus erst geraume Zeit nach der letzten 
Theilung ein. Keimbläschen und Nährzellkerne umgeben sich bald mit 
Zellgrenzen. Indem dann von der Wand her Epithelkerne einwandern 
und Gruppen von je einem Ei und 3 Nährzellen von einander trennen 
und mit einer gesonderten Schicht umgeben, erfolgt die Kammer- 
bildung. Ueber die Zahl der Nährzellen von Panorpa vulgaris muss 
ich zwei ältern Autoren widersprechen. LuBBock (1860) giebt nur 2 
an, während BRANDT (1878) ihre Zahl auf 4 feststellt. Ich habe beim 
Studium einer Menge von Eiern auf Schnitten immer nur 3 Nähr- 
zellen constatiren können. Die beiden genannten Forscher müssen 
sich also geirrt haben, was bei der Untersuchung so undurchsichtiger 
Objecte, wie Insecteneier im frischen Zustande sind, ja sehr ent- 
schuldbar ist. Ganz ausgeschlossen wäre vielleicht die Möglichkeit 
nicht, dass hier locale Verschiedenheiten mitspielen können. Die 
Untersuchungen von LuBBOCK, BRANDT und mir sind ja an weit 
von einander entfernten Orten angestellt worden. In jungen Kammern 
liegt das Ei, wie bei allen Insecten, im Hinterende und hat die Ge- 
stalt einer dreiseitigen Pyramide, was durch den Druck der 3 Nähr- 
