Untersuchungen über die Histologie des Insectenovariums. 143 
der amitotischen Figuren das Vorhandensein von Mitosen folgern. 
Denn Bilder directer Kerntheilung sind nicht weniger charakteristisch 
als die karyokinetischen Figuren. Zudem verlaufen nach meinen Er- 
fahrungen die Amitosen im Insectenovarium viel langsamer als die 
Mitosen und müssen schon deswegen, wenn sie überhaupt vorhanden 
sind, viel öfter zur Beobachtung gelangen. PAULcKE hat auch in den 
Epithelzellen nie Mitosen getroffen. Das liegt aber vielleicht daran, 
dass er sein Material ausschliesslich mit heissen Sublimatgemischen 
conservirt hat, was allerdings für das Suchen nach Mitosen die denkbar 
ungünstigste Fixirungsmethode ist. Ich habe bei allen untersuchten 
Hymenopteren kaum einen Schnitt finden können, auf welchem nicht 
wenigstens einige Epithelkerne, sowohl in der Endkammer als in 
jüngern Follikeln, in Mitose begriffen waren. Nachdem sich die Nähr- 
zellen hinter dem Ei geordnet haben, wächst dieses bald so stark 
heran, dass es eine deutliche Anschwellung der Eiröhre bedingt. Auch 
die Nährzellen vergrössern sich bedeutend. Die Epithelzellen bilden 
jetzt, sowohl um das Ei als auch um die Nährzellen, ein schönes 
Cylinderepithel (Fig. 183). Zwischen beide drängt es sich hinein und 
scheidet so die Eikammer von der Nährkammer. Diese Trennung ist 
aber keine vollständige, sondern das Ei bleibt mit der Nährkammer 
in Verbindung durch einen zapfenfömigen Fortsatz, den es in die 
Nährkammer hineintreibt, wie das schon oft, z. B. von LeyvıG (1867 
und 1889), KORSCHELT (1886) und PAULCKE (1900), beschrieben worden 
ist. Im Epithel der Nährkammer hört die Verschmelzung der Zellen 
sehr bald auf. Durch das Wachsthum der Nährzellen wird die Hülle 
daher stark gespannt, und das ursprüngliche Cylinderepithel flacht sich 
bald ab (Fig. 184). Jetzt treten auch die schon von KORSCHELT be- 
schriebenen und von PAULCKE auch bei Apis beobachteten Formver- 
änderungen der Nährzellkerne auf, deren Resultat ganz bizarre Ge- 
stalten sind. KorscHELT (1891) hat entschieden Recht, wenn er 
diese Erscheinungen als Anzeichen einer starken Betheiligung des 
Kernes an der secretorischen Thätigkeit der Zelle betrachtet. Doch 
glaube ich ihm nicht beistimmen zu können, wenn er die eigenthüm- 
lich gelappte Form der Kerne auf Bildung von pseudopodienähnlichen 
Fortsätzen zurückführt, worin sich ihm PAULCKE anschliesst. Auf 
mich macht es vielmehr den Eindruck, als ob im Innern des Kernes 
sich Tropfen oder Blasen bilden, die dann nach aussen durchbrechen. 
Jeden Falls zeigen sich in vielen Kernen grosse Lücken; und auch 
die Contouren haben meist eine charakteristische, zerfressene Form, 
die sich am besten durch den von mir vermutheten Entstehungsmodus 
