158 J. GROSS, 
Ordnung 7 verschiedene Typen aufstellen konnte. Auch die Zahl der 
Eiröhren schwankt in weiten Grenzen. Während die Curculioniden 
und Bostrychiden jederseits nur 2 lange Eiröhren haben, tragen die 
langen, traubenförmigen Ovarien der Lampyriden, Canthariden und 
Telephoriden überaus zahlreiche Eiröhren. Auch viele büschelförmige 
Ovarien enthalten immerhin eine beträchtliche Anzahl von Eiröhren, 
wie z. B. die der Coccinelliden. Endfäden fehlen den Lampyriden und 
nach STEIN auch den Telephoriden. Bei Geotrupes, Cetonia und 
Trichius sind nur Rudimente von ihnen übrig. In Bezug auf die 
Histologie der Eiröhren zerfallen die Coleopteren in zwei scharf ge- 
sonderte Gruppen, wie schon S’rEın erkannte. Die adephagen Käfer 
haben polytrophe Eiröhren mit auch äusserlich deutlich abgegrenzten 
Ei- und Nährkammern. Zu ihnen gesellen sich nach den Unter- 
suchungen von EscHericH (1899) noch die Paussiden, die ja auch 
in andern Organsystemen Uebereinstimmungen mit den Carabiden er- 
kennen lassen. Auch Rarrray (1895) giebt für Pentaplarthus paus- 
soides an, dass vor und hinter jedem Ei sich eine Anzahl Zellen mit 
dunklern und stärker granulirten Kernen befindet. Er hält sie für 
Eier in Embryonalstadien, die sich zwischen den mehr entwickelten 
Eiern finden. Doch sind es offenbar Nährzellen. Darüber kann nach 
‘der Entdeckung Escuericn’s kein Zweifel mehr bestehen. Alle 
übrigen Coleopteren haben telotrophe Eiröhren mit grossen End- 
kammern, die zahlreiche Nährzellen enthalten. Ihre Bedeutung hat 
zuerst STEIN (1847) richtig erkannt. Seine Auffassung ist von BRANDT 
(1878) angefochten worden, der die non-adephagen Käfer daher zu 
den Insecten mit panoistischen Eiröhren rechnet. KORSCHELT (1886) 
trat dagegen wieder mit Nachdruck für die Richtigkeit der STEIN- 
schen Deutung ein. Er macht dabei besonders auf die freien proto- 
plasmatischen Räume aufmerksam, die er bei Hydrophilus piceus in 
ähnlicher Entwicklung wie bei den Hemipteren fand. Er meint, eine 
andere Erklärung für diese Erscheinung als die Ernährung der jungen 
Eier lasse sich nicht finden. Nachdem es feststeht, dass auch bei den 
Coleopteren Dotterstränge weit verbreitet sind, scheint mir die Rich- 
tigkeit von KORSCHELT’sS Auffassung gegen alle Einwände sicher ge- 
stellt zu sein. Das Vorhandensein zweier scharf geschiedener Typen 
von Eiröhren innerhalb einer sonst einheitlichen Ordnung, wie die 
Coleopteren es doch zweifellos sind, ist gewiss sehr auffallend. 
KORSCHELT (1886) scheint geneigt zu sein, beide Typen von einfachen 
Eiröhren abzuleiten, wie sie etwa die Orthopteren haben. Dadurch 
würden wir aber zu der Annahme gezwungen, dass entweder die 
