Untersuchungen über die Histologie des Insectenovariums. 159 
Kafer polyphyletisch entstanden sind, was sehr unwahrscheinlich ist, 
oder dass die ältesten Vertreter dieser Ordnung noch panoistische Ei- 
röhren hatten, aus denen sich dann neben einander die zwei diver- 
girenden Typen ‘herausgebildet hatten. Aber auch diese Hypothese 
lasst sich durch nichts stiitzen. Denn obgleich gerade die Coleopteren 
zu den Insecten gehören, deren Ovarium am genauesten erforscht ist, 
ist bisher kein Käfer mit panoistischen Eiröhren gefunden worden. 
Es ist daher der Versuch nicht unberechtigt, den einen Typus direct 
aus dem andern herzuleiten. Ausgehen müsste man dabei natürlich 
von den Ovarien der in allen andern Organsystemen primitiver ge- 
bauten Adephagen. Und ich glaube, dass sich von diesen aus ein 
Uebergang zu den telotrophen Eiröhren der übrigen Coleopteren con- 
struiren lässt, ohne den Thatsachen Zwang anthun zu müssen. In 
den polytrophen Eiröhren mancher Käfer findet sich eine umfangreiche, 
etwas kolbig angeschwollene Endkammer, die sehr zahlreiche Keim- 
kerne enthält. Bei den von mir untersuchten Carabiden ist das weniger 
der Fall als z. B. bei Dytiscus marginalis, wie sich aus einer Ab- 
bildung KoRscHELT’s (1886) ergiebt. Wenn nun in ähnlich gebauten 
Eiröhren nur eine geringe Zahl von Eiern zur vollen Entwicklung 
gelangt, so bleibt in der umfangreichen Endkammer eine Menge Zellen 
nach, die an Ort und Stelle ähnliche Degenerationserscheinungen 
durchmachen konnten, denen sie sonst in den Nährkammern anheim- 
fielen. Es wären dann also Eiröhren entstanden, in welchen beide 
Modi der Ernährung der Eier neben einander her gingen. In der 
Folge konnte dann einer, und zwar der ältere, unterdrückt werden, 
Diese Hypothese würde es ermöglichen, das Vorhandensein von zwei 
Typen von Eiröhren bei den Coleopteren zu erklären, ohne die An- 
nahme einer polyphyletischen Entstehung der Ordnung. Auch postulirt 
sie nicht die unwahrscheinliche Existenz von Käfern mit panoistischen 
Eiröhren. Dagegen wird sie bis jetzt auch noch durch keine That- 
sache gestützt und könnte als bewiesen natürlich erst gelten, wenn 
sich wirklich Käfer fänden, die polytrophe Eiröhren besitzen, bei 
denen aber die Endkammer dennoch ebenfalls als Nährkammer fungirt. 
Auf eine Erscheinung möchte ich noch hinweisen. In den Endkammern 
von Hylobius abietis und Coccinella ocellata finden sich zwischen den 
Nährzellen regelmässig auch Epithelzellen, in ganz derselben Anord- 
nung wie in der Endkammer von Dytiscus marginalis. Dieser Befund 
könnte für die von mir versuchte Ableitung der telotrophen Eiröhren 
von polytrophen sprechen. Denn nur in solchen haben die in die 
Endkammer eingelagerten Epithelkerne eine Bedeutung, weil sie hier 
