Untersuchungen über die Histologie des Insectenovariums. 165 
Dipteren vorkommt, muss dagegen unbedingt als Convergenz erklärt 
werden. Denn unter den Dipteren findet sich diese Erscheinung nur 
bei hoch entwickelten Formen. Diese wenigen Punkte sind Alles, was 
ich aus meinen Untersuchungen und aus dem Studium der Literatur 
zu der heiklen Frage der Insectenphylogenie beitragen kann. 
Ich wende mich nun zu dem Problem der Herkunft der ver- 
schiedenen Zellarten, welche das Insectenovarium zusammensetzen. 
Die Zellen oder Kerne des Endfadens gleichen bei allen Insecten den 
Epithelzellen und -kernen und sind mit ihnen auch eines Ursprungs, 
wie zahlreiche embryologische Untersuchungen einwandsfrei festgestellt 
haben. Die ältere Ansicht, dass der Endfaden als keimbereitendes 
Organ fungirt, darf heute wohl als aufgegeben betrachtet werden. Er 
ist vielmehr lediglich ein Ligament, das die Eiröhren, wenigstens 
während ihrer Jugend, in ihrer Lage fixirt. Wir können das schon 
daraus schliessen, dass er in sehr vielen Fällen rudimentär geworden 
ist oder gänzlich fehlt, wie bei allen Lepidopteren, manchen Coleo- 
pteren und Plecopteren. Ob das Fehlen der Endfäden bei den meisten 
Apterygoten als primitiv zu betrachten ist, lässt sich noch nicht mit 
Sicherheit ausmachen. Noch mehr gegen die Natur des Endfadens als 
keimbereitendes Organ spricht vielleicht der Umstand, dass in vielen 
Fällen gut entwickelte Endfäden von der Spitze der Endkammer, in 
der die jüngsten Keimzellen liegen, durch eine von der Tunica propria 
gebildete quere Scheidewand abgegrenzt werden. Diese ist zuerst von 
Leypi& (1867) bei Carabus cancellatus als dunkle, bogenförmige 
Linie beschrieben worden, ferner haben sie KORsCHELT (1836) bei 
Pyrrhocoris apterus und Hrymons (1891) bei Phyllodromia germanica 
aufgefunden. Dagegen ist von andern Autoren das Vorhandensein 
einer solchen Scheidewand mehrfach bestritten worden. So wandte 
schon BRANDT (1878) gegen Lreypie’s Beobachtung ein, dass es ihm 
„namentlich bei Gryllus“ gelungen sei, den Inhalt der End- 
kammer durch Deckglasdruck in den Endfaden zu treiben. Ich glaube, 
dieses Argument ist nicht ganz stichhaltig. Denn durch den Druck 
kann die Tunica propria zwischen Endfaden und Endkammer ja ge- 
sprengt worden sein. Bei Gryllus campestris ist, wie ich im speciellen 
Theil dieser Arbeit mitgetheilt habe, die Scheidewand jeden Falls vor- 
handen, allerdings erst beim erwachsenen Thier. Neuerdings hat 
SINÉTY (1901) meine diesbezüglichen Angaben über Hemipteren an- 
gezweifelt. Diese Widersprüche entspringen hauptsächlich daraus, dass 
sich die Eiröhren selbst nahe verwandter Insecten in diesem Punkt 
verschieden verhalten können. Daher kommt es, dass Forscher, die 
