166 J. GROSS, 
nur wenige und zufallig solche Arten untersucht haben, bei welchen 
Endkammer und Endfaden unmittelbar in einander übergehen, ge- 
neigt sind, die Existenz der Scheidewand auch bei allen andern In- 
secten zu bestreiten. Sie ist aber bei sehr vielen Arten wirklich vor- 
handen, ohne dass ihr deswegen eine besonders wichtige Bedeutung 
zuzukommen scheint. Auch bei Insecten, denen die Grenzmembran 
der Tunica propria fehlt, heben sich Endkammer und Endfaden häufig 
scharf von einander ab, indem die letzten Kerne des Endfadens eine 
sehr. charakteristische Querlage einnehmen. Ganz unmerklich ist da- 
gegen der Uebergang beider Organtheile bei den Hymenopteren. Hier 
verjüngt sich die Endkammer ganz allmählich nach vorn, und der 
Anfang des Endfadens lässt sich kaum mit Sicherheit angeben. Jedoch 
muss nach Analogie sämmtlicher andern Insecten-Eiröhren der Theil, 
in dem die ersten Keimkerne liegen, unbedingt schon zur Endkammer 
gerechnet. werden. 
Wie über die Natur des Endfadens, so herrscht auch über die 
Eibildung und die Herkunft und Bedeutung der Nährzellen fast völlige 
Einheit unter den Forschern. Einige abweichende Ansichten, wie sie 
JAWOROWSKY (1883), List (1887) und Lowne (1890) vertreten haben, 
widersprechen so sehr nicht allein den Thatsachen, sondern auch dem 
Stand unserer Kenntniss von der Eibildung im Allgemeinen, dass ich 
sie nicht erst im Einzelnen zu widerlegen brauche. Die Nährzellen 
sind, wie zuerst H. Meyer (1849) erkannt hat, abortive Eier. Ich 
habe schon in der Einleitung bemerkt, dass ich die von GIARDINA 
(1901) bei Dytiscus marginalis angestellten interessanten Untersuchungen 
nicht auf mein umfangreiches Material ausdehnen konnte. Einige Ge- 
danken möchte ich zu dieser neuen Frage aber doch äussern. Es 
steht der Annahme nichts im Wege, dass die von GIARDINA ge- 
schilderten Vorgänge sich an allen polytrophen Eiröhren in derselben 
oder doch in ähnlicher Weise abspielen, dass überall durch Theilungen 
einer Mutterzelle jedes Mal ein Complex von Zellen hervorgehe, der 
aus einem Ei und einer für jede Art gesetzmässigen Anzahl von 
Nährzellen besteht. In telotrophen Eiröhren scheint mir aber ein 
anderer Differenzirungsmodus wahrscheinlicher zu sein. Denn hier 
finden sich Keimbläschen nur im hintern Theil der Endkammer, 
während der grösste Theil des Endkammer-Inhalts ausschliesslich zu 
Nährzellen wird. Es kann daher in diesen Fällen die Differenzirung 
von Ei- und Nährzellen nicht gut durch erbungleiche Theilungen vor 
sich gehen. Vielmehr scheint sie einfach dadurch zu erfolgen, dass 
bei dem weitaus grössern Theil der Kerne die Vorgänge unterbleiben, 
