170 J. GROSS, 
kommen überein. Hrymons (1895) zieht aus seinen Beobachtungen 
den Schluss, dass auch bei höhern Insecten das Vorhandensein in- 
differenter Elemente, welche sich beliebig in Geschlechts- und Fol- 
likelzellen umzubilden vermögen, als ausgeschlossen betrachtet werden 
muss. Und in der That haben ja auch CARRIÈRE u. BÜRGER (1898) 
den Beweis erbracht, dass die Entwicklung des Ovariums ganz ähn- 
lich vor sich geht wie bei den von Hrymons untersuchten Insecten. 
Wenn also Prarr (1899) den Nachweis verlangt, dass auch bei Jugend- 
stadien von holometabolen Insecten sich zwei Gattungen von Zellen in 
der Endkammer finden, so ist dieser Beweis wohl, wenn auch auf 
etwas andere Weise, als bereits erbracht zu betrachten. Hrymons’ 
(1891) Angaben sind jedoch von CHOLODKOVSKY (1892) angefochten 
worden. Aber, wie ich schon in der Einleitung hervorhob, sprechen 
die thatsächlichen Befunde dieses Forschers durchaus zu Gunsten der 
Heymons’schen Deutung; offenbar hat CHOLODKOVSKY seinen ganz 
richtigen Beobachtungen Zwang angethan, um sie mit der herrschenden 
Theorie in Einklang zu bringen. Es spricht also, so weit ich die 
Literatur verfolgen konnte, keine einzige embryologische Thatsache 
gegen die von mir vertretene Auffassung; und ich glaube, dass in der 
ganzen Frage die Embryologie den Ausschlag geben muss, da ihre 
Resultate in diesem Fall viel eindeutiger sind. Es ist wohl denkbar, 
dass ursprünglich ganz verschiedne Zellen im Lauf der Entwicklung 
so ähnlich werden, dass sie nur noch schwer zu unterscheiden sind. 
Dagegen ist es in höchstem Grade unwahrscheinlich, dass die Ge- 
schlechtszellen, die sich bei den Insecten so auffallend früh von den 
somatischen Zellen sondern, später ihre Sonderstellung wieder auf- 
geben und somatische Functionen übernehmen sollten. Man könnte 
mir vielleicht die Nährzellen einwenden; aber ihr Verhalten ist doch 
ein wesentlich anderes als das der Follikelzellen. Ihre ganze Function 
besteht eigentlich nur in ihrer Degeneration, während die Epithel- 
zellen die Kammerung der Eiröhre zu besorgen, die Follikel zu bilden 
und schliesslich das Chorion abzuscheiden haben. So glaube ich, dass, 
selbst wenn die Thatsachen der Histologie meiner Ansicht ebenso 
widersprechen würden, wie sie ihr nach meinen Untersuchungen zu- 
stimmen, ich doch Recht behalten müsste, weil meine Auffassung durch 
die Embryologie gestützt wird und ebenso durch die in den letzten 
Jahrzehnten so erfolgreich angestellten Untersuchungen über die Vor- 
gänge der Eibildung im ganzen Thierreich. 
Einige Worte möchte ich noch der Amitose im Insectenovarium 
widmen. Sie ist weit verbreitet in den Endkammern telotropher Ei- 
