Untersuchungen iiber die Histologie des Insectenovariums. 171 
rôhren. Ausnahmslos scheint sie bei Cicadinen und Rhynchoten vor- 
zukommen, häufig ferner bei Coleopteren. Selten findet sie sich in 
den Nährkammern von Hymenopteren, so viel ich eruiren konnte, bei 
Vespa vulgaris und Andrena clarkella. In allen Fällen ist die Ami- 
tose in Nährzellen als Degenerationserscheinung aufzufassen, wie 
zuerst DE BRUYNE (1899) bewiesen hat. Einen etwas andern Cha- 
rakter hat die Amitose im Follikelepithel, wo sie bei Lepisma, den 
Orthopteren, Odonaten und Rhynchoten vorkommt. Hier tritt sie ja 
schon in verhältnissmässig jungen Zellen auf, die noch wichtige Func- 
tionen zu erfüllen haben. Sie hat hier wohl hauptsächlich den Zweck 
der Vergrösserung der Berührungsfläche zwischen Kern und Proto- 
plasma, was von Bedeutung für die secretorische Function der Epithel- 
zellen ist, wie wir durch KoRscHELT’s (1891) Untersuchungen wissen. 
Die Follikelzellen haben ja nicht allein das Chorion abzuscheiden, 
sondern sie betheiligen sich in vielen Fällen.auch an der Dotterbildung. 
Bei manchen Orthopteren, namentlich bei Blatta, Gryllotalpa und 
Locusta, folgen der Amitose im Follikelepithel 1—2 Zelltheilungen, was 
bei Lepisma, Odonaten und Hemipteren nie vorkommt. 
Ueber das Chorion lässt sich nicht viel Allgemeines sagen. Es 
wird wohl ausnahmslos vom Follikelepithel nach Art einer Cuticula 
abgeschieden. Früher ist oft angegeben worden, dass es bei manchen 
Insecten durch directe Umwandlung des Follikelepithels entstehe. Ich 
selbst habe in einer frühern Arbeit (1901) eine solche Bildungsweise 
für die Eischale von Pyrrhocoris apterus behauptet. Nachdem ich 
jetzt beim Untersuchen zahlreicher Arten nie etwas Aehnliches fand, 
stiegen mir Zweifel über die Richtigkeit meiner ältern Beobachtungen 
auf. Ich verschaffte mir daher neues Material und fand, dass das 
Chorion auch bei Pyrrhocoris nach Art einer Cuticula abgeschieden 
wird, und zwar in genau derselben Weise, wie es KoRSCHELT (1887a) 
beschrieben hat, dem ich also grundlos widersprochen hatte. Eine 
Durchsicht meiner alten Präparate liess mich erkennen, dass ich es 
offenbar mit abnormen Zuständen zu thun gehabt habe. Das Epithel 
alter Eier hatte in den damals untersuchten Ovarien eine Consistenz 
angenommen, die auf Schnitten täuschend der Chorionsubstanz maucher 
Insecten glich. Ausserdem war es, wie meine frühern Abbildungen 
erkennen lassen, viel stärker abgeplattet, als es bei Pyrrhocoris nach 
KorscHELT (1887a), dem ich auch darin vollkommen zustimmen kann, 
der Fall ist. Merkwürdig bleibt es aber, dass ich diese abnormen 
Zustände, die wahrscheinlich mit der Chorionbildung gar nichts zu 
thun haben, bei mehreren Exemplaren fand, die allerdings alle von 
