214 L. NEIDERT und A. LEIBER, 
ist. Ich neige zur zweiten Annahme. Unter den Gonaden des Thieres, 
dem die Figg. 5, 6 und 7 entstammen, befand sich ein noch ge- 
schlossenes Bläschen, in dessen Kammerwand an der Stelle, wo die 
Narbe zu erwarten ist, einige Kerne des Wandepithels dicht neben 
einander lagen; es können nun zufällig die Kerne, die, wie Flächen- 
schnitte zeigen, im ganzen Epithel dicht gedrängt liegen, dort auf den 
einen Schnitt gefallen sein, möglich ist aber auch, dass an dieser 
Stelle wirklich eine Anhäufung von Kernen stattgefunden hat, die die 
Narbenbildung vorbereiten. Bestimmt zu entscheiden ist hier nichts, 
solange nicht vor Eröffnung der Cupula an der Narbenstelle eine 
deutliche Verdickung des Wandepithels nachgewiesen werden kann. 
Die an sich schon höchst merkwürdige Wiederholung der Narben- 
bildung beim Verschluss des Hufeisenspalts und der Bildung der 
dorsalen Gonocölöffnung erschwert ebenfalls die Annahme, dass sich 
die Narbe aus der Gonadenwand bildet, da dann dort wieder eine Ab- 
spaltung stattfinden müsste, deren Annahme nach dem Gang der Ent- 
wicklung auf Schwierigkeiten stösst. 
Sobald die Narbe isolirt studirt werden kann, was schon im 
Cupulastadium (Fig. 6) der Fall ist, geht sie nach allen Seiten un- 
mittelbar in das einschichtige Kammerwandepithel über (BURCHARDT, 
1900, p. 771—772) und macht ganz den Eindruck, aus diesem hervor- 
gegangen zu sein. 
Betrachten wir an einem Totalpräparat die Narbe von der Fläche, 
so erhalten wir ein Bild, auf das ScHNEIDER’s Beschreibung der Narbe 
der männlichen Gonade im Wesentlichen passt; SCHNEIDER (1879) sagt 
p. 31: „Die Zellen (des die Gonade umhüllenden Epithels) hören in 
einem gewissen Umkreis auf, sind aber an dem Rand besonders stark 
entwickelt. Nach innen von diesem Wulst liegen Radial- und Ring- 
fasern.“ Ein Vergleich der Fig. 15 (Taf. 16) mit dieser Beschreibung 
zeigt, dass die Narben des Ovars etwa denselben Eindruck machen; 
nur konnte ich an dem Bild, das die Flächenansicht der Narbe bietet, 
nichts finden, was die von SCHNEIDER angeführten Radial- und Ring- 
fasern, aus denen die eigentliche Narbe bestehen soll, erklären würde. 
Wir finden ScHNEIDER’s „Wulst“, der, nicht zur Narbe gehörig, die- 
selbe in einiger Entfernung umgiebt, und erkennen ihn als den die 
mediale Gonocölöffnung umgebenden Rand der Gonadenwand, den wir 
in seiner Bisquitform früher kennen gelernt haben. Da hier Keim- 
epithel, Follikelepithel und die zweischichtige Gonadenhülle in ein- 
ander übergehen, so erklärt sich die Anhäufung der Zellkerne, die wie 
ein Kranz die kernarme, die Gonocölöffnung bedeckende Fläche der 
