ae} J. W. SPENGEL, 
dritten, zwischen Neucaledonien und Laysan gelegenen Fundorte zur 
Untersuchung heranziehen zu können. Die gleiche Art soll nämlich 
nach den Angaben von J. P. Hizz (1897, p. 205) auch bei Funafuti, 
einer Insel des Ellice-Archipels, vorkommen, und ich wandte mich 
deshalb an Herrn Dr. STANLEY GARDINER, der dieselbe ebenfalls dort 
gesammelt hat, doch war es diesem leider nicht möglich, von dem 
mittler Weile durch verschiedene Hände gegangenen Material noch 
etwas aufzutreiben. Auf die Frage, wie hoch die Abweichungen für 
die Definition der Species Piychodera flava zu bewerthen sind, werde 
ich am Schlusse dieser Arbeit eingehen. Ohne ihre Beantwortung 
damit vorweg nehmen zu wollen, will ich aber in der folgenden Be- 
schreibung in allen Fällen, wo diese sich nicht auf beide Formen be- 
zieht, die zwei mit verschiedenen Namen bezeichnen, die WIıLLEY’sche 
mit dem ihr von ihrem Entdecker selbst schon „provisorisch“ bei- 
gelegten Pt. caledoniensis!) (WILLEY, 1897, p. 182), die SCHAUINS- 
LAND’sche als Pt. laysanica. 
Die mir von Herrn Prof. SCHAUINSLAND übergebenen Thiere waren 
theils in Formol conservirt, theils nach Fixirung mit Sublimat in 
Alkohol. Die erstern habe ich gleich nach Empfang ebenfalls in reinen 
Alkohol gebracht, da mir die weitere Verlängerung des Aufenthalts 
in Formol nicht rathsam erschien. Wahrscheinlich würde ihr Er- 
haltungszustand noch erheblich besser geworden sein, wenn sie bald 
nach Fixirung mit Formol in Alkohol gebracht wären. Auch so waren 
sie übrigens durchgehends recht brauchbar und ohne Zweifel viel 
besser als die mit Sublimat fixirten. Dieses sonst so ausserordentlich 
werthvolle Fixirungsmittel scheint für Enteropneusten ganz unbrauchbar 
zu Sein. 
In der Grösse übertreffen die Thiere die von WırLey (1899) 
beobachteten nicht unerheblich: während dieser die mittlere Länge zu 
5 inches?) = 125 mm, diejenige der grössten Exemplare zu 7—8 
inches = 175—200 mm angiebt, fand ich Maasse bis zu 23 cm 
(= 9 inches); die meisten hatten 15—18 cm Länge, doch waren auch 
kleinere von nur 9—10 cm darunter. Für solche Messungen waren 
natürlich nur die wenigen ganz vollständig erhaltenen Individuen zu 
gebrauchen. Unter den des Hinterkörpers entbehrenden Stücken ‘sind 
einzelne, welche wohl noch über das oben angegebene Höchstmaass 
1) nicht caledonica, wie Hıru (1897, p. 205) irrthümlich schreibt. 
2) Es ist unverständlich, warum Wırury kleinere Maasse in Milli- 
metern, grössere dagegen in „inches“ angiebt. 
