284 J. W. SPENGEL, 
stehung verdanken, sondern dass an deren Stelle urspriinglich ein er- 
weiterter Abschnitt des Eicheldarms vorhanden ist, dessen Wände sich 
an gewissen Stellen verdicken, an andern dünn bleiben. Im Uebrigen 
habe ich Wırrey’s Beschreibung des Eicheldarms nichts hinzuzufügen, 
da ich die Erörterung über die angebliche ,,Chordastructur an dieser 
Stelle nicht wieder aufnehmen will, um so weniger, als ich der An- 
sicht bleibe, dass die Frage, ob der Eicheldarm einer Chorda dor- 
. salis entspricht, nicht nach der histologischen Structur des Organs 
entschieden werden kann. 
Für das von mir Eichelskelet genannte Gebilde wünscht 
Wiırrey die Bezeichnung ,,nuchal skeleton“ einzuführen. As the mass 
of it lies in the narrow neck which joins the proboseis to the collar, 
while the cornua lie in the collar . . ., the above seems to be the 
most appropriate designation. Man gestatte mir dazu zunächst einen 
kleinen philologischen Excurs. Also, weil es im „neck“ gelegen ist, 
soll das Skelet ,,nuchal“ heissen. Es ist aber unzulässig, „neck“ mit 
„nucha“ zu übersetzen, denn „neck“ bedeutet Hals = collum, „nucha‘ +) 
aber, wie das von ihm abgeleitete französische ,nuque“, den Nacken, 
d. h. nicht den ganzen Hals, sondern nur den dorsalen Theil des- 
selben — englisch ,,nape“ (s. Ligamentum nuchae, Musc. transversus 
nuchae; nuchal organs — Nackenorgane [der Polychäten] etc... Da 
nun das fragliche Skelet an der ventralen Seite des Halses gelegen 
ist, so erscheint die Bezeichnung „nuchal skeleton“ als das Gegen- 
theil von most appropriate. Wollte man im Sinne WILLEy’s ändern, 
so wäre man wohl auf das lateinische „collaris“ angewiesen, im 
Deutschen ginge ja auch wohl Halsskelet; allein collar skeleton wäre 
ebenso unzulässig wie squélette collaire, weil collar bezw. collier die 
Bezeichnung für den zweiten Körperabschnitt der Enteropneusten, den 
Kragen, ist. Ich sehe aber auch gar nicht ein, warum man nicht bei 
Eichel- oder, wenn man lieber will, Rüsselskelet bleiben sollte. Was 
hindert uns denn, den ,,Hals“ der Enteropneusten der Eichel zuzu- 
zählen? Eine natürliche scharfe Grenze zwischen Eichel und Kragen 
ist ja nicht vorhanden, sondern beide gehen eben durch den Hals in 
einander über, und die Ausdehnung der Kragenorgane, z. B. der Peri- 
hämalräume, in diesen hinein ist bei verschiedenen Enteropneusten 
sehr verschieden. Da muss jede Begrenzung mehr oder weniger will- 
kürlich bleiben. | 
1) Ueber die Einführung dieses Wortes in die anatomische Kunst- 
sprache vgl. J. Hyrrz, Onomatologia anatomica, Wien 1880, p. 356. 
