232 J. W. SPENGEL, 
verständlich. 1897 (p. 170) hatte er das Verhalten folgendermaassen 
geschildert: ‚When, in the living animal kept under observation, the 
genital pleurae are spread out laterally, acomplete and beauti- 
ful view of the entire pharynx is to be obtained. The 
latter is then seen to stand up, erect and independent, in the 
middle of the peripharyngeal area, and the branchial bars are visible 
nearly if not quite throughout their whole length.“ In Wirklichkeit 
ist natürlich bei den Arten der Gattung Piychodera der Pharynx von 
aussen ebenso wenig zu sehen, wie bei irgend einem andern Thier, 
dessen Körperwände nicht etwa, wie bei den Tunicaten, durchsichtig 
sind. Da die Kiemenporen sehr lange Spalten sind, so sieht man 
zwischen je zweien von ihnen naturgemäss auch ein langes, schmales 
Kiemenseptum, d. h. dessen von Epidermis bekleideten Aussenrand, 
und zwischen je zwei Septen werden, wie oben erwähnt, die Zungen 
der Kiemen, d. h. deren Aussenwand, von aussen her sichtbar (s. 
Fig. 36). Man sieht daher von aussen her in die Kiemenspalten 
hinein, die übrigens sehr eng sind und nicht einmal gestatten, durch 
sie hindurch in den Pharynx hinein zu sehen. Und was soll das 
heissen, dass dieser ‚is seen to stand up, erect and independent‘? 
Was erect ist, ist der gesammte, die Kiemen umschliessende Theil des 
Thorax, das, was ich bei andern Formen „das Kiemenfeid“ genannt 
‘habe, und doch nicht der Pharynx, dessen Gestalt wesentlich die 
gleiche ist wie bei der Mehrzahl der übrigen Enteropneusten, und die 
Bezeichnung independent scheint mir selbst für dieses hochgewölbte 
„Kiemenfeld“ im günstigsten Falle nur den Sinn haben zu können, 
dass es sich schärfer als gewöhnlich von den Genitalfliigeln absetzt. 
Ich kann danach den „free pharynx“ nicht acceptiren. 
Ebenso wenig bin ich im Stande, mich WiıLLeY anzuschliessen, 
wenn er sagt: „the bulk of the gill-slits [d. h. alle, mit Ausnahme 
der zwei vordersten; s. oben] open freely to the exterior, a fact, which 
might also be expressed by saying, that the gill-pouches are confluent.“ 
Ich muss auch diese Ausdrucksweise für durchaus irreleitend und miss- 
verständlich halten. Dass WırLey damit nicht nur eine kurze, an- 
schauliche Beschreibung des anatomischen Befundes geben will, sondern 
diesem „Zusammenfliessen der Kiementaschen‘“ und dem „freien Aus- 
münden der Kiemenspalten“ einen tiefern Sinn beilegt, geht aus 
mehreren Bemerkungen hervor, die er darüber macht. So schreibt 
er (p. 237): „In most Enteropneusta the external openings of the gill- 
slits are reduced to small pores . . .; in such cases the gill-slits no 
longer open directly to the exterior but into special branchial pouches 
