318 J. W. SPENGEL, 
Bei einem Exemplar von Pf. laysanica habe ich Folgendes be- 
obachtet. Ich habe es über eine Strecke von etwa 4!/, mm vom 
hintern Körperende an verfolgt. In der hintern Hälfte allein war es 
als eine zusammenhängende Platte von etwas wechselnder, aber durch- 
weg geringer Stärke und dabei sehr ansehnlicher Höhe ausgebildet 
(Fig. 54). Aber selbst auf dieser Strecke ist es unterbrochen, nämlich 
1) am hintern Ende: hier zeigt sich ein tiefer dreieckiger Einschnitt, 
indem nur sein ventraler Randwulst sich in Gestalt eines cylindrischen 
Fortsatzes bis nahe an den After hin erstreckt, die Platte aber von 
diesem getrennt nach hinten zu immer mehr an Höhe abnimmt; 
2) findet sich etwas weiter nach vorn eine lang ovale Lücke unmittel- 
bar oberhalb des Randwulstes, und 3) eine ähnliche dicht vor der 
Mitte dieser hintern Strecke, beide etwa 0,25 mm lang. In der zweiten 
Hälfte sind die Unterbrechungen zahlreicher und von so grosser Aus- 
dehnung, dass von einem zusammenhängenden „Pygochord‘“ gar nicht 
mehr die Rede sein kann; statt dessen finden wir nur noch einige 
schmale Gewebsstreifen, die vom Darm aus schräg nach vorn zum 
Rückengefäss ziehen, durch Lücken von einander getrennt, welche die 
Breite jener um das 4—8fache in ihrer Längenausdehnung übertreffen. 
Am Darm hängen diese Streifen ebenso wenig zusammen wie ventral: 
in den erwähnten Lücken fehlt die Platte des Pygochords gänzlich; 
‚jeder Streifen aber geht ventral in einen Randwulst aus, der nach vorn 
und hinten sich eine kurze Strecke in einen cylindrischen Strang fort- 
setzt; aber unter einander hängen auch diese wieder nicht zusammen. 
Sowohl in dem hintern, mehr geschlossenen als in dem vordern, in so 
hohem Grade aufgelockerten Theil ziehen hier und da Blutgefässe an 
der Platte entlang vom Darm zur Haut. 
Das geschilderte Verhalten dürfte kaum die Vorstellung erwecken, 
dass wir es in dem sog. Pygochord mit einem Stützorgan zu thun 
haben. Wırrey’s Angaben über die histologische Structur kann ich 
allerdings für Pt. caledoniensis bestätigen, und was ich an der weniger 
gut erhaltenen Pt. laysanica beobachte, steht so weit im Einklang 
damit, allein Schlüsse aus der Gestaltung von Zellen auf deren Function 
sind doch, wenn man gar keine andern Anhaltspunkte hat, recht miss- 
lich. Jeden Falls ziehe ich es vor, mich eines derartigen Schlusses 
zu enthalten und, da auch für eine andere Deutung bis jetzt keine 
genügende Grundlage vorhanden ist, einstweilen von einem solchen 
ganz abzusehen. Ob das Gebilde trotzdem morphologisch einer 
Chorda dorsalis entsprechen kann, soll an dieser Stelle nicht erörtert 
werden. Für ein Organ, über dessen Thätigkeit man absolut gar nichts 
