354 RONALD HAMLYN-HARRIS, 
unbekannt ist, wäre es freilich möglich, dass bei dieser Art eine Ver- 
schiedenheit vorkommt, obwohl das nicht gerade wahrscheinlich ist. 
Es gelang mir auch, die Statoconien schon embryonal nachzu- 
weisen (nur sind sie selbstverständlich spärlicher vorhanden), ent- 
sprechend der geringen Ausdehnung der Maculae neglectae. 
Ich möchte nicht mit absoluter Sicherheit behaupten, aber es 
scheint mir sehr wahrscheinlich, dass die beiden Maculae neglectae 
embryonal mit der Macula princeps aus einer gemeinsamen Anlage 
entstehen. 
An jungen Embryonen schon macht sich eine besondere Differen- 
zirung bemerklich, die dann später durel ere Epithelzellen ge- 
trennt wird. 
Dieses losgetrennte Epithel trägt später die Statoconien. 
Fig. 24, welche sich auf einen Embryo von Sepia officinalis be- 
zieht, lässt die Verbindung der Nerven mit den Sinneszellen der 
Macula princeps aufs allerdeutlichste erkennen. 
Ueher die Entstehungsweise der Statolithen ergaben meine Unter- 
suchungen leider nichts. 
Literaturverzeichniss. 
1840. KrıEser, E., De otolithis, Diss. Berlin. 
1844. KöÖLLIkErR, A., Entwicklungsgeschichte der Cephalopoden, Zürich. 
1868. Owssannikow, Pr, und A. Kowarewsky, Ueber das Central- 
nervensystem und das Gehörorgan der Cephalopoden, in: Mem. 
Acad. Sc. St. Petersbourg, (Ser. 7) V. 11, No. 3. 
1869. Bou, F., Beiträge zur vergl. Histologie des Molluskentypus, in: 
Arch. mikrosk. Anat., V. 6, Suppl. 
1872. pe Lacaze-Durniers, H., Otocystes ou capsules auditives des 
Mollusques. (Gastéropodes), in: Arch. Zool. exp., V. 1, p. 97 
—168. 
1874. Keuter, C., Beiträge zur feinern Anatomie der Cephalopoden, 
in: Bericht üb. d. Thät. der naturw. Ges. Zürich (1872/73). 
1874. GRENACHER, H., Zur Entwicklungsgeschichte der Cephalopoden, 
in: Z. wiss. Zool., V. 24, p. 419—498. 
1875. Lankester, E. Ray, Observations on the development of the 
Cephalopoda, in: Quart. J. microsc. Se., (N.8.) V. 15, p. 37—47. 
