366 H. F. NIERSTRASZ, 
dass ich mich fortwährend bemühte, einen Mitteldarm getrennt von 
der Mitteldarmdrüse zu finden, aber ohne Erfolg. Ein Zustand wie 
bei den andern Chätodermen fehlt hier; eine Mitteldarmdrüse ist 
nicht da; die Wand des Mitteldarms aber wird gebildet von Keulen- 
und Körnerzellen. Um so mehr ist es zu bedauern, dass das Hinter- 
ende fehlt; interessant würde es sein, den Uebergang in den End- 
darm zu beobachten. Der ganze Mitteldarm tritt also, wenigstens im 
vordern Theil des Thieres, selbst als Mitteldarmdrüse auf und stellt 
ein weites Rohr dar mit kleinen seitlichen Aussackungen. Dieser Zu- 
stand wurde noch nie beobachtet, doch hat schon THIELE darauf hin- 
gewiesen, dass auch in der Wand des Mitteldarms Keulen- und Körner- 
zellen vorkommen möchten. Bei Myzomenia hat er diese gesucht, aber 
nicht gefunden (9, p. 278); nur beschreibt er das Epithel an den 
Seitenwänden des Darms und sagt: „Im Mitteldarm geht von der Ein- 
mündung ‘des Oesophagus eine tiefe, wimpernde Furche aus, die in 
der dorsalen Mittellinie nach hinten verläuft; im hintern Körperende 
verschwindet die Rinne, und das Wimperepithel nimmt die ganze 
Dorsalwand ein. Das Epithel an den Seiten des Darms ist von mässiger 
Höhe; es enthält ziemlich grosse, runde Kerne mit deutlichen Nucleoli 
und verschiedene Secretstoffe, grössere, manchmal grün gefärbte und 
kleine, stark gefärbte Tröpfchen“ (9, p. 276). Und weiter (9, p. 278): 
» - +. Ist der Mitteldarm von Myzomenia so gebaut, dass man in 
ihm eine Uebergangsform zu dem von Chaetoderma sehen kann, der 
sich bekanntlich durch eine lange, schlauchförmige Drüse auszeichnet, 
die unter ihm gelegen ist und die nach WIRÉN zwei verschiedene 
Arten von Drüsenzellen enthält. Dadurch, dass sich die dorsale 
Flimmerrinne von Myzomenia ganz gegen den drüsigen Theil ab- 
schlösse, würde man zu einem ähnlichen Verhalten gelangen wie bei 
Ohaetoderma; Keulenzellen sind zwar bei Myzomenia nicht vorhanden, 
doch ist, wie ich beschrieben habe, das ventrale Epithel anders be- 
schaffen als das seitliche. Danach wäre die Drüse von Chaeloderma 
nicht als Anhangsdrüse durch Ausstülpung entstanden, sondern viel- 
mehr durch Abschnürung des drüsigen Theils vom nichtdriisigen.“ 
/war will ich hier nicht die Meinung aussprechen, dass THIELE Recht 
hat, wenn er Myzomenia als am nächsten verwandt mit Chaetoderma 
ansieht — man denke nur an den sehr complieirten und verschiedenen 
Bau der Radula von Chaetoderma. Ich halte mit meinem Urtheil zu- 
rück, bis ich Myzomenia näher untersucht habe, von welcher Art mir 
jetzt viele Exemplare vorliegen, aber ich muss hier darauf hinweisen, 
dass THIELE sich die Möglichkeit des Entstehens der Mitteldarmdrüse 
