368 H. F. NIERSTRASZ, 
darmdriise ist noch nicht gebildet, nur finden sich Keulen- und 
Körnerzellen in der Wand des Mitteldarms. 
Chaetoderma radulifera Kow. 
Radula aus 9 Reihen von 5 Zähnen bestehend, Radulasack ver- 
schwunden. Mitteldarmdriise abgeschniirt, aber sehr kurz und 
nur mit Körnerzellen. 
Chaetoderma gutturosum Kow., loveni NIERSTR., wiréni NIERSTR., 
normanni n. sp. (siehe unten). | 
Radula stark reducirt, bis auf 1 oder 2 Reihen von mehreren 
(5?) Zähnen. Daneben treten cuticulare Leisten und der grosse 
cuticulare Zahn auf. Mitteldarmdrüse völlig entwickelt. 
Chaetoderma nitidulum Lov., productum Wır., canadense n. sp. 
(siehe unten). 
Radula reducirt bis auf 2 kleine Zähne. Cuticularer Zahn und 
Leisten vorhanden. Mitteldarmdrüse ganz entwickelt. 
Ein gewisser Entwicklungsgang ist also nicht zu verkennen. Es 
bleibt die Frage, mit welcher Form der Neomeniden Chaetoderma am 
nächsten verwandt ist. Eine verwandte Form wird man bei denjenigen 
Neomeniden zu suchen haben, welche eine distiche Radula besitzen, 
also bei Lepidomenia, Ismenia, Echinomenia, Paramenia, Dinomenia 
‚und Cyclomenia. Der Bau des Integuments aber ist dem vom Lepido- 
menia, Ismenia, Echinomenia und Paramenia am ähnlichsten, und 
eine Entwicklung von Chaetoderma aus Formen mit dünner Cuticula 
und flachen Spicula, wie es bei den Neomeniden der Fall ist, welche 
eine hohe Cuticula, spitze Spicula und Papillen besitzen, ist sehr wohl 
möglich, und diese Entwicklung kann, unabhängig von einander, nach 
zwei Richtungen stattgefunden haben. Deshalb könnte man auch die 
nächsten Verwandten von Chaetoderma bei Echinomenia, Lepidomenia, 
Ismenia oder Paramenia suchen. Meines Erachtens aber ist eine 
nähere Verwandtschaft von Chaetoderma bis jetzt nicht nachzuweisen, 
und wir bleiben daher, was die Abstammungsfrage betrifft, ganz im 
Dunklen. 
Es wäre vielleicht gerathen, für Chaetoderma challengeri eine neue 
Gattung zu schaffen, ebenso wie für Chaetoderma radulifera, guttu- 
rosum, loveni und wireni. In seiner eben erschienenen Publication (18) 
schlägt TuıELe vor, Chaetoderma radulifera den Namen Prochaeto- 
derma zu geben. Diesen neuen Gattungsnamen würde man mit mehr 
Recht Chaetoderma challengeri geben können. Mir aber scheint es, 
dass eine Trennung in kleinere Gattungen, welche in Zukunft für 
