Beiträge zur Anatomie der Marsupialregion bei den Beutelthieren. 5OL 
nahmsweise bei der Gattung Canis erhalten und steht bei Canis 
familiaris auf der Höhe seiner Entwicklung !). 
Bei Notoryctes typhlops ist die Ursache der Rückbildung in der 
Lage des Beutels zu suchen. Dieser tritt mehr caudalwärts als bei 
den übrigen Beutlern auf (Taf. 45, Fig. 7), indem er auf der ventralen 
Fläche der Beckensymphyse liegt und deren vordern Rand wenig über- 
schreitet. Die Beutelknochen haben ihre Bedeutung grössten Theils 
verloren, sind in Folge dessen reducirt; der kleine Theil aber blieb 
zurück, welcher als Ursprung, resp. Insertion einiger Muskeln dient. 
Durch die Verschiedenheit in den mit dem verkümmerten Beutel- 
knochen verbundenen Muskeln bei Thylacinus, Notoryctes und Petaurus 
können wir die Reduction der Ossa marsupialia der ge- 
nannten Thiere als eine Convergenzerscheinung deuten, 
nicht als auf directen genetischen Beziehungen beruhend ansehen. 
Unmittelbare Beziehungen zwischen Ausbildung 
des Beutels und der Beutelknochen fehlen gänzlich: 
vergleiche Thylacınus, Notoryctes und Petaurus. 
c) Musculatur. 
Der M. sphincter marsupii tritt in verschiedenen Zuständen 
auf; er ist von 2 lang gestreckten Muskelbündeln repräsentirt, welche 
caudalwärts entweder in die Haut ausstrahlen (Notoryctes) oder mit 
dem Beckenknochen in Verbindung stehen (Thylacinus, Petaurus) oder 
zuletzt in einander übergehen (Didelphys marsupialis var. azarae, 
D. opossum, Phascologale flavipes und Sminthopsis). An der vordern 
Begrenzung des Beutels können die Fasern sich kreuzen (Thylacinus, 
Petaurus) oder, ohne sich zu begegnen, in die Hautmusculatur über- 
gehen (D. marsupialis, D. opossum, Phascologale flavipes, Sminthopsis, 
Notoryctes). Bisweilen fehlt der Sphincter (Didelphys murina, 
D. pusilla, D. sorex, Sarcophilus), was LEcHE (12, p. 137) sowohl 
bei Didelphys dorsigera (= murina) als auch bei Phascologale calura 
beobachtet hat. Immerhin ist das Auftreten dieses Muskels 
mit dem Beutel verknüpft; das Fehlen desselben bei 
Anwesenheit des letztern muss als eine Rückbildung 
betrachtet werden. 
1) Die Homologie zwischen genanntem Knochen resp. Knorpel bei 
dem Hund und dem Beutelknochen der Aplacentalier wird von WIEDERS- 
HEIM (20, p. 61) verneint. 
