Zur Kenntniss der polycephalen Blasenwürmer. 513 
am Stiele durch Verwachsung der Wundränder zum Theil allmählich 
geschlossen. Es ist jedoch nicht auszuschliessen, dass der Riss in der 
Cuticula der Blase beim Herauspräpariren derselben, obwohl es mit 
der grössten Vorsicht geschah, erst entstanden ist. Wir müssen dann 
annehmen, dass die Köpfchen bereits vorher im Innern der Mutter- 
blase ihre Stiele verloren und sich so von ihrem Mutterboden gelöst 
haben. Dafür könnte sprechen, dass dieser und der in Fig. 7 abge- 
bildete Complex von Scoleces nahe bei einander lagen. 
Wesentlich verschieden von dem Habitus der eben beschriebenen 
Köpfchen war ein Gebilde, welches inmitten der Scoleces der Blase B 
schon durch seine Grösse sofort auffiel. Es hatte die ansehnliche 
Länge von 5,5 mm, war 2,5 mm breit und mass von der Basis zur 
Spitze etwa 3—3,5 mm (Fig. 14). Vorn ragen aus ihm 2 Scoleces 
(sc, u. sc,) hervor; in der Mitte sieht man links und rechts je einen 
blasig erweiterten Buckel (b) vorspringen, und hinten (A) fällt es unter 
oft wiederholten Wölbungen ziemlich steil ab. Vom Inhalt liess sich 
vor der Hand nichts 'erkennen, es schien im Allgemeinen massiv zu 
sein. Auf der Schnittserie (10 u), so angelegt, dass das Object der 
Länge nach senkrecht zur Blasenwand getroffen wurde, traten die 
denkbar verwickeltesten Verhältnisse zu Tage. Das Innere war gleich- 
sam ein Labyrinth von verschlungenen Gängen und grössern Hohl- 
räumen, in welche jene mündeten. Alle sind ausgekleidet mit einer 
ziemlich derben Cuticula und eingebettet in ein parenchymatöses Ge- 
webe, das von Gefässen und Muskelfasern reichlich durchzogen wird. 
Das Gewebe ging an den Rändern ganz gleichförmig in den Wand- 
belag über. Scoleces steckten im Ganzen 5 darin, wobei die beiden 
erwähnten (sc, u. sc,) eingerechnet sind. Ueber einen 6. konnte ich 
mir keine Klarheit verschaffen; ein eigentliches Rostellum war nicht 
vorhanden, dafür lagen nur einige häkchenartige Gebilde ungeordnet 
beisammen; die Saugnäpfe waren klein und als solche mit Bestimmt- 
heit nicht anzusprechen. Möglich, dass es sich hier um die Entwick- 
lung eines neuen Scolex handelt, wahrscheinlicher, dass Bestandtheile 
eines Köpfchens zurückgebildet wurden. Eine derartige Erscheinung 
darf uns nicht wundern. Bei der Untersuchung des Coen. serialis 
haben sich ganz ähnliche Vorgänge herausgestellt, und für den Echino- 
coccus sind sie zuletzt durch Rırmann’s Versuche in der Rostocker 
chirurgischen Klinik ;mit Sicherheit nachgewiesen. Um nun in das 
Durcheinander der Gänge einige Uebersicht zu bringen, verfuhr ich auf 
folgende Weise. Ich sah die Serie zunächst mit der schwächsten 
mikroskopischen Vergrösserung, die mir zur Verfügung stand (Zeiss, 
