Zur Kenntniss der polycephalen Blasenwürmer. 529 
kleinere heraus, die in derselben gesteckt hatte und oben ein weisses 
Pünktchen hatte.“ TscHupı ist der Zweite, der Aehnliches von Cyst. 
pisiformis berichtet: „Man hat bei dieser Art im Innern der Blase in 
bedeutender Anzahl kleine Cyst. pisiformis gefunden, von denen jeder 
seine eigene Blase hatte, welche noch kleinere enthielt“ (p. 58). Dem- 
nach wären also auch schon Enkelblasen entwickelt gewesen. Diese 
Beobachtungen sind in neuerer Zeit von LEUCKART (1, p. 712 u. 455) 
um eine vermehrt. Er erwähnt „einen Cyst. tenuicollis von mächtigen 
Dimensionen, dessen Innenraum 3 sterile Tochterblasen von 2—3 mm 
Grösse in sich einschloss“. Damit sind die ältern Fälle glaubwürdiger 
geworden. Eine Erklärung, wo und wie diese Tochter- resp. Enkel- 
blasen entstanden zu denken sind, hat keiner der Autoren seiner Mit- 
theilung beigefügt. Sie kann auch, so lange keine neuen, für die Ent- 
scheidung dieser Frage günstigern Fälle beobachtet werden, nur auf 
Vermuthungen beruhen. Bis dahin wird man annehmen müssen, dass 
sie den wandständigen Entwicklungsmodus durchgemacht haben, den 
Rernirz für die innern Tochterblasen des Coen. serialis nachge- 
wiesen hat. 
Im Anschluss an diese Proliferationserscheinungen bei Cysticerken 
erübrigt es noch, zweier vielköpfiger Cysticercoide aus wirbellosen 
Thieren Erwähnung zu thun, die in mancher Hinsicht von grossem 
Interesse sind. VırLor hat an den MarriGarschen Gefässen der 
Glomeris limbata coloniebildende Cysticercoide entdeckt, von denen 
jedes aus einem Kopf, einem Mittelstiick und einer Schwanzblase be- 
stand. Sie hingen alle zu Bündeln vereint mit den Hinterenden der 
Schwanzblase an einander, ein Verhalten, wie es bei Cysticercus longi- 
collis, so lange dessen Knospen sich nicht gelöst haben, ebenfalls con- 
statirt wurde. Dieser Umstand veranlasste VırLor, den Parasiten 
Staphylocystis zu nennen. Der Vorgang der Knospung — in einem 
Bündelchen sind stets alle Stadien der Entwicklung anzutreffen — voll- 
zieht sich histologisch nach demselben Prineip wie bei Cyst. longi- 
collis, und zwar ebenfalls am Hinterende des Schwanztheils. Zusammen- 
fassend schildert Vitor den Vorgang p. 15, und er weist dabei selbst 
auf so wichtige Unterschiede zwischen seiner Staphylocystis einerseits 
und den Coenuren und Echinococcus andrerseits hin, dass ich die 
Stelle hier wörtlich folgen lasse: „Au lieu de se transformer en une 
vésicule unique, l’embryon se transforme ici, par bourgeonnement, en 
un grand nombre de vésicules, dans chacune desquelles se formera 
ensuite, par bourgeonnement encore, un Scolex. Les conséquences de 
ce fait sont au nombre de deux. Il en résulte d’abord que chaque 
