Zur iuuern Metamorphose des Centralnervensystems der Insecteu. 127 



Es ist bemerkenswerth, dass diesen Angaben Weismann's trotz be- 

 deutender Verbesserung der Methoden lange Zeit nichts Neues hinzu- 

 gefügt wurde. Die nächsten Angaben stammen von Michels (1880) 

 über den Nashornkäfer. Das verschiedene Aussehen des Central- 

 nervensystems von Larve, Puppe und Imago wird genau beschrieben, 

 über das Zustandekommen der Verschiedenheiten wird jedoch nichts 

 gesagt. Die Arbeit ist daher keine eigentlich entwicklungsgeschicht- 

 liche. Ein gutes Stück gefördert wird dagegen unser Thema durch 

 ViALLANES, dessen exacten Untersuchungen wir eine Fülle neuer Er- 

 kenntniss auf dem schwierigen Gebiet des Insectengehirns verdanken. 

 Nachdem dieser Autor einen Einblick in den feinern Bau des „Gan- 

 glion opticum" gewonnen hatte (1882 an Musca), studirte er dasselbe 

 auch mit Rücksicht auf etwaige histologische Veränderungen, und zwar 

 an Libelluliden (1884). Er kam dabei zu dem Schluss, dass der grösste 

 Theil des „Ganglion opticum" keine postembryonalen Veränderungen 

 durchmache: „Ni la masse externe, ni l'interne, non plus que le 

 chiasma, ne subissent de modifications sensibles au cours du déve- 

 loppement post-embryonnaire." Dagegen stellte er für andere Theile 

 (lame ganglionnaire und fibres post-rétiniennes) beträchtliche Verände- 

 rungen während der Larvenentwicklung fest, ohne jedoch auf die Be- 

 deutung derselben einzugehen. Seine nächste Arbeit (1885) beschäftigte 

 sich wieder mit Museiden, und zwar speciell mit dem „Ganglion opti- 

 cum" der Larven. Auffallender Weise führte die Untersuchung zu 

 dem Resultat: „L'appareil visuel si compliqué de l'Insecte adulte 

 existe dans, toutes ses parties chez la larve et fonctionne déjà; seule- 

 ment il n'est encore que peu développé et entièrement caché au-dessous 

 des muscles et des téguments." In dieser allgemeinen Form wider- 

 spricht die Schlussfolgerung den Befunden bei den Libellen, und es 

 ist daraus ersichtlich, dass Viallanes an histologische und histo- 

 genetische Vorgänge im Centralnervensystem gar nicht dachte. Dafür 

 spricht auch die Kürze, mit welcher er zwei Gebilde abhandelt, welche 

 schon früher (1882) seine Aufmerksamkeit erregten , nämlich „les 

 bourrelets intraganglionnaires et périlamin aires". Er belegt mit diesem 

 Namen „des parties ébauchées entre le névrilème et le tissu nerveux 

 du ganglion, de nature epitheliale et appelées probablement à jouer 

 un rôle important au moment de la métamorphose." Später weist 

 dann Viallanes auf die Aehnlichkeit des „bourrelet périlaminaire" 

 mit der gangliogenen Schicht des Ganglion opticum beim Embryo von 

 Mantis hin und glaubt in ihm ein Ueberbleibsel dieser gangliogenen 

 Zellen erblicken zu müssen. Diese Ansicht wird auch noch in der 



