146 VICTOR BAUER, 



wir gesehen, gleichzeitig aber auch erkannt, dass Ganglienzellensubstanz 

 nicht den einzigen Inhalt derselben bildet, sondern dass noch ein 

 heterogenes Element vorhanden ist, welches in die Bildung von Gan- 

 glienzellen nicht mit eingeht, und vermuthlich dasselbe, welches zum 

 Schluss übrig bleibt und der Degeneration verfällt. 



Suchen wir uns nun eine Vorstellung von der Art dieses zweiten, 

 anscheinend fuuctionslosen Bestandtheils zu machen, so kann vielleicht 

 der Ursprung der Neuroblasten einen Anhaltspunkt geben. Die Neuro- 

 blasten des Complexaugencentrums gehen nach den übereinstimmenden 

 Angaben der verschiedenen Autoren durch Abspaltung von der sog. 

 „Augenplatte" hervor, einer Zellenlage, welche sich ihrerseits zu den 

 Sehzellen des Complexauges differenzirt. Diese Sehzellen sind den 

 sog. primären Sinueszellen zuzuzählen, d. h. es sind Elemente, welche 

 in ihrem distalen Theile der Lichtperception, in ihrem proximalen der 

 Reizleitung dienen. Nehmen wir nun an, die Neuroblasten seien bei 

 ihrer Abspaltung den zu Sehzellen werdenden Elementen noch ganz 

 gleich gewesen, so können wir die Hypothese aufstellen, die Fähigkeit 

 jenes in den Neuroblasten latent bleibenden Bestandtheils sei die der 

 Lichtperception und dieselbe sei nur deshalb nicht zur Ausbildung 

 gelangt, weil die specifischen äussern Reize durch die Verlagerung ins 

 Innere des Körpers ausgeschlossen wurden. Gelänge es also, diese 

 fehlenden Reize künstlich herbeizuführen, etwa dadurch, dass man die 

 Neuroblasten an die Oberfläche brächte, so müssten diese, statt Ganglien- 

 zellen zu erzeugen, lichtpercipirenden Zellen den Ursprung geben, — 

 wenn unsere Hypothese richtig ist. 



Dieses interessante Experiment scheint mir nun bereits vorzuliegen 

 in Gestalt der HERBST'schen Regenerationsversuche an Krebsaugen. 

 Herbst beobachtete, dass bei gewissen Crustaceen ein Auge regenerirt 

 wird, wenn man das Auge ohne sein nervöses Centrum entfernt hatte, 

 dass dagegen bei andern eine Antenne entstand, wenn dieses Centrum 

 mit entfernt wurde. Dieses Verhalten könnte ausser der HERBST'schen 

 Deutung, dass ein regulirender Reiz vom Centralnervensystem auf das 

 Régénérât ausgeübt werde, auch zu dem Schluss berechtigen, das 

 Material für die Regeneration selbst liege im Nervensystem. 



Ich stelle mir dann vor, dass im ersten Falle die an die Ober- 

 fläche gebrachten Neuroblasten des Complexaugencentrums ihre Seh- 

 zellenpotenzen, im andern Falle die des Antennenganglions ihre „An- 

 tennenpotenzen" entfalten *). (Ueber die entwicklungsgeschichtlichen 



1) Eine ähnliche Ansicht hat neuerdings Maas (Einführung in die 

 experimentelle Entwicklungsgeschichte, Wiesbaden 1903) ausgesprochen, 



