Untersuchungen zur Morphologie der Hirudineen. 161 



darauf hin, dass der vorderste Nerv durch Vereinigung von 2 ur- 

 sprünglich von einander unabhängigen Nerven entstanden sein muss. 

 Der folgende, bei Hirudo schon schwach entwickelte Nerv der Unter- 

 schlundganglienmasse fehlt bei Haemopis als selbständige Bildung ganz, 

 der 3. Nerv aber giebt einen Nervenzweig zur Dorsalseite bald nach 

 seinem Austritt ab, d. h. der 2. und der 3. Nerv sind bei ihrem Aus- 

 tritt vereinigt, und die Individualisirung geschieht erst im weitern 

 Verlauf. Gewöhnlich treten der 4. und 5, Nerv von Haemopis, ebenso 

 zu einem mächtigen Nerven vereinigt, aus und theilen sich erst ein 

 wenig weiter. Doch kann man einem andern Fall begegnen, welcher 

 als Uebergangsstadium zu den 2 ganz unabhängigen Nerven betrachtet 

 werden kann ; zuweilen trennt sich dieser Nerv von der ünterschlund- 

 ganglienmasse mit 2 Wurzeln ab, welche sich bald darauf vereinigen. 



R. Leuckart (1894) sagt, dass er in der Unterschlundganglien- 

 raasse von Haemopis 5 Complexe, von denen jedes einem gewöhnlichen 

 Bauchganglion entspricht, gezählt habe, wobei es ihm schien , „als 

 wenn auch die Ganglien einzeln auf die Hälfte der frühern Zusammen- 

 setzung reducirt waren". Diese Bemerkung giebt uns einen gewissen 

 Anhaltspunkt zur Erklärung von Leuckart's Fehler. Das vorderste 

 Seitenpacket, wie es schon beschrieben worden ist, erhebt sich vom 

 vordem Medianpacket, auf dem Schlundconnectiv liegend, nach oben, 

 und man kann dieses Seitenpacket für ein medianes ansehen. Auf 

 solche Weise sehen wir, dass vor dem hintersten, klar ausgeprägten 

 Ganglion der Unterschlundganglienmasse noch 4 Paar Medianpackete 

 (nicht aber 3, wie thatsächlich) und 5 Paar Seitenpackete liegen, d. h. 

 als ob ein jedes von den 3 Ganglien aus einem Complex von 2 Median- 

 und 2 Seitenpacketen bestehe. Die von uns gelieferten Angaben über 

 den Bau der Unterschlundganglienmasse schliessen jede Möglichkeit, 

 die Frage anders zu erledigen, aus. 



Die Unterschlundganglienmasse von Herpobdella octoculata Bergm. 

 und H. atomaria Carena weist auf den ersten Blick ein ganz anderes 

 Bild auf als das für die Hirudiniden beschriebene. Sie ist von 

 C. Bristol (1898) für Herpohdella {Nephelis) lateralis Sat so gut 

 dargestellt und abgebildet, dass hier eine volle Beschreibung unnöthig 

 erscheint. Recht gut ist auch die viel ältere Abbildung von F. Letdig 

 (1864) für Herpohdella octoculata {Nephelis vulgaris Müll., nach 

 Letdig). Daher will ich mich nur auf die Darstellung der Diver- 

 genzen zwischen meinen Beobachtungen und denjenigen Bristol's be- 

 schränken. 



Zool. Jahrb. XX. Abth. f. Morph. \\ 



