Untersuchuugen zui- Morjjhologie der Hirudineeu. 189 



Wir sehen also, dass von den Merkmalen, die das Somit charakte- 

 risiren, nur die Sensillen und Augen im 2. Kopfring anwesend sind, 

 während die Ringaerven hier fehlen. Dies erlaubt uns vorläufig 

 noch nicht, die Somitfrage bezüglich des 2. Kopfringes 

 in irgend einem bestimmten Sinne zu entscheiden, und 

 wir werden noch weiter einschlägige Thatsachen abwarten müssen. 



Der 1. Kopfring, oder richtiger das 1. Kopfsegment, wird aus- 

 schliesslich vom Nerven der Oberschlundganglienmasse innervirt (Taf. 10, 

 Fig. 18 u. 26). In den gestreckten ventralen Abschnitt seines Ringes 

 eintretend, verläuft er hier bis zum Quergang dieses Ringes, wobei er 

 bisweilen unbedeutende Zweige zum ventralen Integument desselben 

 abgiebt und nur in der Ebene des Quergangs des 4. Ringes einen an- 

 sehnlichen Zweig liefert, i. e. den dorsalen Nerven des Medianabschnitts 

 des 4., 3. und 2. Kopfringes (Taf. 10, Fig. 23—25). . Nahe dem Quer- 

 gang des 1. Ringes giebt der in Rede stehende Nerv ein Nervenbündel 

 nach aussen und ein ebensolches nach innen, welche sich beide gleich 

 in 2 theilen. Darauf spaltet sich der Nerv selbst in 3 Zweige, von 

 denen der innerste Zweig sich gewöhnlich in 3, der mittlere in 2 Bündel 

 theilt. Als Resultat der Verzweigung des bezeichneten Nerven er- 

 scheinen somit 5 Paar Nervenbündel, welche 5 Paar becherförmige 

 Sinnesorgane innerviren. Letztere ordnen sich paarig, mehr oder 

 minder regelmässig auf 2 horizontalen Linien gleich seitwärts von der 

 Medianhuie des Körpers, an, wobei gewöhnlich die 3 obern und dieser 

 Linie am nächsten gelegenen mit verschieden entwickelten Retinazellen 

 ausgestattet sind. 



Aus dem Mitgetheilten geht hervor, dass der 1. Ring des 

 vordem Körperendes von Hirudo uns zu wenig Anhalts- 

 punkte giebt, um irgend eine Schlussfolgerung in Be- 

 zug auf seine Natur als ein Somit machen zu können. 

 Die betreffenden Thatsachen sind dazu noch weniger ausreichend als 

 beim 2. Kopfring. 



F. Leydig (1864, p. 164) schreibt in Bezug auf Hirudo: „Es er- 

 fordert übrigens einige Mühe, die Ganglien sowohl wie die Nerven- 

 geflechte darzustellen, da nicht nur bei Mangel einer Leibeshöhle alles 

 zwischen Muskeln, Drüsen, Bindegewebe etc. vergraben steckt, sondern 

 auch Ganglien und Nerven sehr blass und fürs freie Auge kaum er- 

 reichbar sind." Hieraus resultiren gewisse Fehler, die in der Leydig- 

 schen Abbildung der Innervation des vordem Körperendes bei Hirudo 

 enthalten sind. Ziemlich richtig ist der Nerv der Oberschlundganglien- 

 masse dargestellt, doch ist ihm eine überflüssige Sensille auf der innern 



