Untersuchiiugen zur Moriiliologic der Hirudineen. 2 1 9 



bildungen von Sukatscheff und hält sie für Pigmentzellen. Wenn 

 dies auch in Bezug auf die Integumentzelle, die auf fig. 3 Sukatscheff's 

 abgebildet ist, richtig ist, so lässt sich das doch nicht auf alle 

 andern Fälle verallgemeinern , da die ganglöse Natur der erst ge- 

 nannten Zellen, wie man sich bei Anwendung anderer Untersuchungs- 

 methoden überzeugen kann, ausser jedem Zweifel steht. 



Der bezeichnete Nervenplexus geht unmittelbar in 

 das sympathische Nervensystem des Darmes über, wes- 

 halb man auch den Ring, welcher von den accessorischen Kopfganglien, 

 den Kieferganglien und den Commissuren gebildet wird, als Kopf- 

 abschnitt des sympathischen Nervensystems betrachten 

 muss. 



Für das Studium des letztern erweist sich Hirudo bei Anwendung 

 der modernen Untersuchungsmethoden als ein sehr günstiges Object 

 in Folge der mächtigen Entwicklung der betreffenden Ganglien und 

 Commissuren. Die Präparation in toto dagegen bietet besondere 

 Schwierigkeiten dar, da die Befreiung dieser Nerven von dem sie 

 umgebenden Mesenchym und Muskeln nur mit Aufwand von grosser 

 Mühe und dann auch nicht immer gelingt. Deswegen erscheinen die 

 Angaben der altern Autoren unvollständig und häufig unrichtig. 



F. Leydig (1864, p. 164) beschreibt den sympathischen Nerven- 

 ring dorsal von den accessorischen Kopfganglien ganz richtig, seinen 

 ventralen Abschnitt aber hat er gar nicht bemerkt. 



E. Hermann (1875) macht in dieser Beziehung mehrere fehlerhafte 

 Angaben. So hält er die accessorischen Kopfganglien für Bestand- 

 theile der Oberschlundganglienmasse nach Art der gewöhnlichen 

 Ganglienzellenpackete und beschreibt keinen besondern Nerven, 

 welcher zum accessorischen Kopfganglion gehe. Seine Angaben über 

 die paarigen Kieferganglien sind richtig, er hat jedoch ihre Aehnlich- 

 keit mit dem unpaarigen Kieferganglion nicht erkannt, indem er 

 dieses Ganglion als ,,das 2. accessorische Kopfganglion" bezeichnet. 

 Hermann's „3. accessorisches Kopfganglion" ist wahrscheinlich nichts 

 anderes als eine Anhäufung einiger Ganglienzellen, welche sehr oft an 

 der Abgangsstelle der Nerven von den Commissuren vorhanden sind. 

 In Bezug auf die Verbindung der sympathischen Kopfgauglien mit 

 einander erscheinen die Angaben von Hermann ebenfalls unrichtig, 

 da bei ihm nur die Verbindung des accessorischen Kopfganglions mit 

 dem paarigen Kieferganglion ziemlich gut beschrieben ist. Das un- 

 paarige Kieferganglion aber stellt er irrthümlich als mit dem 

 „2. accessorischen Kopfganglion", d. h. mit dem paarigen Kiefer- 



