250 M. CAULLERY et F. MESNIL, 



simples; les Glandicipitidae et Ptychodcridae offrent une complicatioa 

 plus grande de tous les organes. 



Parmi les Harrimaniidae, ainsi que nous l'indiquions dans notre 

 note préliminaire (1900), les ressemblances les plus marquées sont avec 

 H. kupfferi; il s'en rapproche en particulier par la structure de l'épi- 

 thélium peritoneal, par la grosseur des œufs, etc. Les cavités 

 périhémales qui manquent complètement chez P. koehîeri, sont déjà 

 réduites chez H. kup/feri. Par contre, il y a un certain nombre de 

 différences bien nettes. Nous nous bornerons à rappeler que la dernière 

 espèce a toujours deux pores du gland, la première n'en a qu'un. 



D'autres caractères, comme l'ébauche d'une racine à la moelle 

 collaire, le grand développement de la musculature pariétale ventrale, 

 la forme des crura de la pièce squelettique, lui sont communs avec 

 D. JcovahvsJcii, dont elle diffère par ailleurs (musculature du gland, 

 absence de pores intestinaux postbranchiaux etc.). 



L'indépendance spécifique de P. koehïeri ne peut évidemment faire 

 de doute et l'importance de certains caractères différentiels, comme 

 l'absence de cavités périhémales, justifie la création d'un genre nouveau 

 Protohalanus, 



Les caractères propres à ce genre indiquent presque tous un état 

 primitif, la persistance de dispositions embryonnaires. Nous citerons : 

 pour le cœlome, la persistance pure et simple des trois groupes de 

 cavités cœlomiques primitives de l'embryon, la conservation intégrale 

 des mésentères, l'absence de septa latéraux dans le tronc, de cavités 

 périhémales et peripharyngiennes dans le collier, la non-obstruction 

 du cœlome par le mesenchyme; pour le tube digestif, la structure 

 simple du diverticule pharyngien, sans poche ventrale, ni prolongement 

 vermiforme, la disposition de l'œsophage, l'absence de sacs hépatiques, 

 de siphon etc. ; pour la branchie , la simplicité du squelette et 

 l'absence de synapticules; pour l'appareil génital, l'existence d'une 

 seule rangée de gonades etc. Comme rien n'indique que ces carac- 

 tères de simplicité doivent être interprétés par une régression, nous 

 pouvons dire que Protohalanus Jcoehleri est un type ])rimitif d'Entéro- 

 pneustes. Appréciant (dans une lettre qu'il nous écrivait) l'importance 

 de la conservation de la disposition primitive du cœlome, M. Spengel 

 nous suggère même la création d'une famille nouvelle basée sur ce 

 caractère. Nous nous rangeons, sur cette question de mesure à son opi- 

 nion dont l'autorité est incontestable. Nous conclurons donc le mémoire 

 en établissant au point de vue systématique les divisions nouvelles 

 suivantes : 



