326 J. W. SPENGEL, 



handeln. Es ist nun überaus schwer, mit Sicherheit zu entscheiden, 

 was hier vorliegt. Auf manchen Schnitten scheinen gewisse Höhlen 

 — es handelt sich immer um kleine seitliche, die an die Markhöhlen 

 erinnern — getrennt zu sein. In andern sieht man indessen sehr 

 deutlich einen Zusammenhang solcher entweder mit einer weitern Höhle 

 desselben Schnittes (Fig. 17 rechts) oder kann durch den Vergleich, 

 eventuell indem man die Zeichnungen mehrerer Schnitte auf einander 

 legt, darin Theile anderer Höhlen nachweisen, und dui'ch derartige 

 Combinationen habe ich durch längere Reihen von Schnitten einen ein- 

 zigen, ununterbrochenen Canal nachweisen können , der thatsächlich 

 bald eine Strecke weit longitudinal, bald nach rechts oder nach links 

 hinüberzieht und dabei an der einen Stelle eng, au andern weiter ist. 

 Das gelegentliche Vorkommen von kurzen und engen blinden Aesten 

 kann ich nicht vollkommen ausschliessen ; es scheint mir aber, wenn 

 überhaupt, nur sehr selten vorzukommen. Netzbilduugen habe ich 

 nirgends beobachtet. Ich komme also zu dem Ergebniss, dass aller 

 Wahrscheinlichkeit ein einziger, aber unterbrochener Canal 

 vorhanden ist, der in den Gebieten der Wurzeln etwa in 

 der Axe des Kragenmarks geradlinig verläuft, an den 

 übrigen Stellen desselben aber einen mehr oder weniger 

 stark geschlängelten Verlauf nimmt. 



Wenn diese Beobachtungen, die ich mit möglichster Sorgfalt und 

 an einem nur an einzelnen Punkten nicht ganz tadellos conservirten 

 Material, allerdings, wie gesagt, nur an einer einzigen Querschnittserie, 

 angestellt habe, richtig sind, so wird man in den kleinem Höhlen des 

 Kragenmarks von Gl. elongatus nicht etwas den „Markhöhlen" 

 anderer Enteropneusten Entsprechendes erblicken und daraus einen 

 Beweis für die Abzweigung solcher von einem ursprünglichen „Axen- 

 canal" — wie ich ihn ja auch bei dem jungen Gl. minutus nach- 

 gewiesen habe (Monogr,, p. 605) — ableiten können, so verlockend 

 manche einzelne Schnitte des Kragenniarks an unserer Art diese An- 

 nahme auch erscheinen lassen könnten. Man wird das um so weniger 

 thun dürfen, als ich in meiner Monographie (p. 605) bereits That- 

 sachen angeführt habe, die vielleicht nicht beweisen, aber doch stark 

 dafür sprechen, dass gewisse, nämlich die lateralen, „Markhöhlen" un- 

 abhängig vom ,,Axencanal" entstehen. 



lieber die Histologie des Bauchmarks werde ich in dem 

 dieser gewidmeten Capitel Einiges mittheilen. Hier begnüge ich 

 mich damit, zu erwähnen, dass das bei Gl. sarniensis regelmässig 

 und meist in grossen Mengen in der dorsalen Wand des Kragenniarks 



