344 J. W. SPENGEL, 



posterior end, and the structure is then a solid mass of densely 

 nucleated tissue. 



Abgesehen von letzterer Bemerkung, die ich für höchst überflüssig 

 halte, weil Querschnitte durch das Ende eines jeden Blindsacks ein der- 

 artiges Bild aufweisen und aufweisen müssen, macht diese Schilderung ge- 

 wiss den Eindruck, dass wir es hier mit einem von dem sonst bekannten 

 Verhalten sehr abweichenden postbranchial canal zu thun haben. Dass 

 die Kienienporen nicht an der dorsalen Seite desselben gelegen sind, 

 sondern an dessen Basis, d. h. also ventral davon, erweist sich aller- 

 dings leicht als eine durch den vordem Blindsack hervorgerufene Er- 

 scheinung, deren Natur und Beziehungen zu den benachbarten Theilen 

 wir bei Gl. hedleyi und Gl elongatus jetzt hinlänglich kennen gelernt 

 haben. Sehr geringen Werth kann ich ferner darauf legen, dass in 

 dem Blindsack das Epithel in sehr complicirte Falten gelegt ist. Das 

 ist auch bei Gl. elongatus der Fall, und Gl. hedleyi zeigt Aehnliches 

 nach Hill's Abbildung tab. 22, fig. 11 rechts, wenn auch wohl in 

 etwas geringerer Ausbildung. Endlich muss ich darauf hinweisen, dass 

 WiLLEY selbst ein Exemplar von Ft. flava caledoniensis erwähnt (1899, 

 p. 239, Anm.), in dem er found the cavity of the postbranchial canal 

 to be wide and its walls somewhat coarsely folded. Das Ungewöhn- 

 liche und Auffallende ist nach der Beschreibung, wenn diese einen 

 normalen Zustand des postbranchial canal schildert, die Beschränkung 

 der Verbindung mit dem Oesophagus auf eine enge Oelïnung und die 

 Ausbildung auch des hintern Theils zu einem vom Darm getrennten 

 und dorsal von ihm nach hinten ziehenden Blindsack. So wenigstens 

 muss ich die nicht von Abbildungen begleitete Beschreibung der Ein- 

 mündung und des hintern Theils verstehen. Eine Schwierigkeit könnte 

 ich aber auch dann, wenn die Sachen wirklich so sind, darin nicht 

 erblicken, denn es würde doch weiter nichts vorliegen als entweder 

 eine streckenweise Verschmelzung der Seitenwände der Rinne und die 

 Abtrennung ihres Grundes in der Form eines drüsigen Blindsacks, 

 oder eine sehr kurze postbranchiale Rinne, die nicht nur nach vorn, 

 sondern auch nach hinten zu einem Blindsack sich ausgestülpt hat. 



Was den Schnitt durch den vordem Blindsack betriftt, den Wil- 

 ley's fig. 33 nahe seinem Vorderende und daher, weil die Wand durch 

 Einbuchtungen getrennte Wülste besitzt, mit einem „multiple" oder 

 „subdivided'' Lumen zeigt, so kann ich nicht umhin, zu bemerken, dass 

 die unregelmässigen Verdickungen, welche die darunter gelegene Darm- 

 wand rechts und links aufweist — ebenso in dem ein wenig w^eiter 

 nach hinten geführten Schnitt fig. 32 — gerade wie bei meinem Exem- 



