Neue Beiträge zur Kenutuiss der Euteropneusten. 349 



darf kaum einer nähern Erläuterung, und es ist vielleicht auch zu 

 entschuldigen, dass ich damals geneigt war, darin einen „klappen- 

 artigen" Verschluss der Kiemenhöhle nach hinten zu erblicken (I89ij, 

 p. 47). Man braucht nur zu erwägen, dass, wie p. 57 ausdrücklich 

 bemerkt, die „Ränder des Blindsacks an einander gezogen" waren, um 

 den Zustand herzustellen, den der postbranchial canal sonst darbietet. 

 Bei Gl. sarniensis ist dieser Darmtheil sehr ausgedehnt. Es ist wie 

 bei GL hedleyi und Gl. rußcoUis am Hinterende der Kiemenregion 

 jederseists eine tiefe Grube vorhanden, in die die letzten Kiemen- 

 taschen einmünden , zwischen beiden ein hoher dorsaler Kiel des 

 Körpers, und in dessen Hohlraum springt ein vorderer Blindsack der 

 Postbranchialrinne hinein. Dieser erstreckt sich einige 20 Schnitte 

 weit dorsal von den Querschnitten der hintersten Kiemen. Von da 

 ab, wo er als dorsaler erweiterter Theil mit mächtigen, gefalteten 

 Wandungen durch einen engen Spalt mit dem Oesophagus in Ver- 

 bindung steht, verfolgt man ihn über 50 Schnitte bis zum üebergang 

 in den Darmcanal der Genitalregion. 



Ich darf wohl annehmen, dass mit dieser Darstellung des post- 

 branchialen Kiemendarms dessen morphologische Verhältnisse einiger- 

 maassen geklärt sind und der Beweis geliefert ist, dass dessen Be- 

 ziehungen zum Kiemendarm und seinen Kiemen einerseits, zum Darm 

 der Kiemenregion andrerseits überall wesentlich die gleichen sind. 

 WiLLEY hat aus seinen Beobachtungen nach seiner Gewohnheit sehr 

 weitgehende Schlüsse gezogen. Auf p. 264 stellt er seine Befunde an 

 Ptycliodera flava und Gl. ruficoUis einander in kurzen Sätzen gegen- 

 über und sagt dann: My deduction from the foregoing data is, that 

 the postbranchial canal represents what was formerly a greater posterior 

 extension of the pharynx [i. e. des Kiemendarms]; that it is, in fact, 

 the more or less metamorphosed relic of a portion of a primitively 

 more extensive perforate pharynx. In Pt. flava, as well as in Pt. 

 [Balanoglossus] carnosa, it is still the seat of origin of new gill-clefts 

 in the normal position. But in Pt. [Gl.'] rußcoUis, as well as in Pt. 

 [GL] hedleyi it is emancipated from any connection with the gill-clefts. 

 Dieser Schlussfolgerung ist durch den Nachweis, dass sie sich für die 

 beiden letztern Arten entweder auf irrige Annahmen (GL hedleyi) oder 

 auf die Beobachtung abnormen Verhaltens eines Individuums (GL 

 ruficoUis) stützt, jeder Boden entzogen. Bei allen Ptychoderiden hat 

 der postbranchiale Kiemendarm genau ebenso viel oder ebenso wenig 

 Beziehungen zur Bildung der Kiemen. Nimmt man für Ptychodera 

 flava etc. an, dass die Bildungsstätte der Kiemen nicht dem eigent- 



