350 .1. W. SPENCJEL, 



lichen Kiemendann mehr, sondern dem vordersten Theil des post- 

 branchialen Darms angehört — eine scharfe Grenze ist, wie bemerkt, 

 zwischen beiden nicht vorhanden — , so muss man nothgedrungen das- 

 selbe für Gl. hedleyi und rußcoUis gelten lassen. Da immerhin das 

 Epithel des postbranchialen Darms durch einen Drüsenreichthum aus- 

 gezeichnet ist, der dafür spricht, dass diesem eine besondere Function 

 zukommt, so scheint es mir am besten, die Grenze zwischen diesen 

 beiden Theilen hinter dem letzten Kiemenpaar anzunehmen. Auch die 

 Anwesenheit eines vordem Blindsacks, auf die Willey Gewicht legt 

 und durch die er ja schliesslich auf seine irrthümliche Auffassung ge- 

 führt wurde, wird man nicht zu sehr betonen dürfen. Zwar habe auch 

 ich ihn bei den verschiedenen Formen von PL flava niemals gefunden, 

 dagegen bei allen oben aufgeführten Arten, bald länger, bald kürzer. 

 Contractionsverhältnisse und die bis zu gewissem Grade immer etwas 

 zufällige Schnittrichtung werden die Ausdehnung erheblich beeinflussen 

 müssen. Einen irgendwie principiellen Unterschied aber wird es nie 

 bilden können, ob das vordere Ende mehr oder weniger zu einem 

 Blindsack ausgezogen ist. Für die Herleitung einer ehemaligen weitern 

 Ausdehnung des von Kiemen durchbohrten „Pharynx" liefern die vor- 

 liegenden Beobachtungen vollends nach meinem ürtheil nicht die aller- 

 geringste Grundlage. Was Willey an einer andern Stelle von andern 

 Thatsachen, namentlich dem Vorkommen von „Darmpforten'' und dem 

 Verhalten des Wimperstreifens des Darms, als evidences of unlimited 

 gill-slits heranzieht, soll in dieser Arbeit nicht weiter berücksichtigt 

 werden. Es wird sich dazu später Gelegenheit bieten. 



In einer Beziehung unterscheidet sich der postbranchiale Darm 

 im weitern Sinne, also der postbranchial canal Willey's oder die 

 dorsale Rinne, der von mir sogenannte postbranchiale Kiemendarm, 

 nebst dem damit in Verbindung stehenden Theil des Oesophagus, bei 

 allen später untersuchten Ptychoderiden von dem entsprechenden 

 Darmtheil bei Ftychodera erythraea und bahamensis durch den 

 Mangel der unter den Lateralsepten entspringenden Muskel- 

 sch leifen. 



Dagegen besitzen jedenfalls manche der seither beobachteten 

 Ptychoderiden in der Gegend des postbranchialen Darms jenen merk- 

 würdigen Blutgefäs sapparat, welchen ich bei den zwei genannten 

 Arten gefunden und beschrieben habe, paarige Gefässe, welche durch 

 die dorsale Cölomkammer ziehen und eine Verbindung zwischen dem 

 Rückengefässtamm und den in den Lateralsepten verlaufenden Seiten- 

 gefässen herstellen. Weder Hill noch Willey haben diesen Ge- 



