462 J. GROSS, 



haben mir eine wesentlich andere Auffassung über die Bildung der 

 Tetradeii bei meinem Object aufgenöthigt. Auf die kurzen gleich- 

 schenkligen Kreuze folgt bei Syromastes ein Stadium, das in Fig. 40a 

 abgebildet ist. Zwei Arme des Kreuzes sind bedeutend kürzer, die 

 andern etwas länger geworden. Noch grösser ist der Unterschied in 

 der Länge der beiden Arme auf dem mit b bezeichneten Kreuz in 

 derselben Fig. 40. Schliesslich ergeben sich Kreuze mit 2 sehr langen 

 und 2 sehr kurzen Armen (Fig. 40c). Dabei sind gleichzeitig die 4 

 Theilstücke des Kreuzes bedeutend schlanker geworden. Auch zeigen 

 die langen Arme an ihren Enden jetzt wieder eine Verlöthuug. Die 

 Kreuze ähneln jetzt sehr den weiter oben besprochenen (Fig. 33—36) 

 Stadien, die direct auf die Aneinanderlagerung zweier Chromosomen 

 folgten. Ein wichtiges Merkmal unterscheidet sie aber sicher von 

 ihnen. Zeigten die Kreuze auf den Anfangsstadien eine rauhe, zackige 

 „ „ Oberfläche, so sind ihre Con- 



Ha ^a touren jetzt vollkommen glatt, 



II 'W' Ohne diesen Unterschied wäre 

 £^ ^K ein sicheres Unterscheiden der 

 11 b b beiderlei Kreuze kaum möglich, 

 b b besonders weil sich alle hier 



zu besprechenden Processe an 

 f'l den verschiedenen Chromo- 



. ■ /"^- f v^!^!^^^L%l'''lt? ^'''' '^''''''' somen eines Kerns mit sehr 



tristis nacn PArLMiER (1898 — 99). 



verschiedener Schnelligkeit voll- 

 ziehen und deshalb oft die verschiedensten Stadien neben einander 

 zur Beobachtung kommen. Die Hälften der Kreuze fangen jetzt an, 

 aus einander zu rücken. Dabei werden die kurzen Arme immer 

 kleiner und verstreichen endlich ganz. Aus dem Kreuz ist so all- 

 mählich eine Vierergruppe geworden, die sich aus 4 lang gestreckten 

 Elementen zusammensetzt. Fig. 41a, b, c lässt diese Vorgänge gut 

 erkennen. Die Theilstücke der Tetrade verkürzen sich jetzt zu ovalen 

 Chromatinkörpern (Fig. 41d). Die in der Spermatogenese von Syro- 

 mastes zur Tetradenbildung führenden Vorgänge gleichen also scheinbar 

 fast vollkommen denen, welche Paulmieu bei Anasa beobachtet hat. 

 Argumente, die ich erst später mittheilen kann, zwingen mich aber zu 

 einer ganz andern Deutung der einschlägigen Bilder. Ich lasse die 

 Chromosomen aus der Kreuzfigur nicht, wie Paulmier und alle andern 

 Autoren, in der Richtung der ursprünglichen Längsaxe aus einander 

 weichen, sondern in jener der Queraxe. Ich nehme an, dass das Aus- 

 einanderbiegen der Enden, mit welchen die beiden längs gespaltenen 



