482 J. GROSS, 



somen und ist deshab von diesen vor Al) lauf der letzten 

 Vermehrungstheilung nicht zu unterscheiden. Dadurch 

 ergiebt sich aber eine fernere interessante Frage: Sind es immer be- 

 stimmte Chromosomen, die den Chromatinnucleolus bilden, vollzieht 

 sich der abweichende, auf zwei Generationen vertheilte Reductions- 

 modus immer abwechselnd an zwei bestimmten Paaren von Chromo- 

 somen? Oder nehmen an diesem Process im Lauf der Generationen 

 vielleicht successive immer neue Chromosomen Theil ? Um diese Fragen 

 zu beantworten, fehlt es mir noch an sichern Anhaltspunkten. Nur 

 auf eine Beobachtung möchte ich hinweisen, die hier vielleicht in Be- 

 tracht gezogen werden darf. In jungen Spermatidenkernen liegen die 

 vorher in der Tochterplatte vereinigten Chromosomen, zu einer Masse 

 zusammengeballt, in der einen Kernhälfte. Das accessorische Chromo- 

 som findet sich dagegen weit von ihnen an der Kernmembran. Das 

 Bild ist also ähnlich wie im Synapsisstadium. Hierin könnte vielleicht 

 ein, vorerst noch schwacher, Hinweis darauf gefunden werden, dass 

 das accessorische Chromosom sich in der nächsten Generation nicht 

 an der Synapsis betheiligen, sondern mit seinem vom Eikern stammenden 

 Schwesterchromosom den Chromatinnucleolus bilden wird. Doch bin 

 ich hierüber, wie gesagt, selbst noch im Zweifel. Meine übrigen Be- 

 obachtungen und Erwägungen über den Reductionsmodus von Syromastes 

 marginatus scheinen sich mir dagegen schon jetzt lückenlos zu einem 

 Bau zusammen zu schliessen. Dass dieser noch ein Hypothesengebäude 

 ist, bleibt mir trotzdem vollkommen bewusst. Ich hotte aber, ihm in 

 Zukunft durch Ausdehnung meiner Untersuchungen auf andere Formen 

 ein breiteres und festeres Fundament zu liefern , als ich es jetzt 

 vermag. 



3. Allgemeiner Theil. 



Vergleichen wir die Spermatogenese von Syromastes mit der der 

 andern Hemipteren, die wir aus den Arbeiten Henking's, Mont- 

 gomery's und Paulmier's kennen, so ergeben sich bei den vier haupt- 

 sächlich untersuchten Formen bemerkenswerthe Unterschiede. Schon 

 im Synapsisstadium verhalten sie sich verschieden. Bei Syromastes 

 ist während dieses der Kern von einer deutlichen Membran umgeben. 

 Ebenso verhält es sich, nach Montgomery (1898), bei Euchistus. Die 

 Spermatocyten von Anasa und Pyrrhocoris haben dagegen während 

 der Synapsis membranlose Kerne. Aber auch das Synapsisstadium 

 selbst muss bei den verschiedenen Hemipteren verschiedene Bedeutung 

 haben, wie aus den auf dasselbe folgenden Stadien hervorgeht. Bei Pyr- 



