660 p. DliEGENER, 



dem Umstand, dass der Dünndarm der Cyhister-harve in seiner Länge 

 dem imaginalen vollkommen gleich ist, während bei den Musciden 

 naturgemäss die Degeneration in demselben Darmabschnitt darum sehr 

 viel intensiver sein muss, weil ein grosser Theil des larvalen Dünn- 

 darms nicht in die Imago übertreten kann, also beseitigt werden muss. 



Im Allgemeinen stimmt Kowalewsky (1887) mit Weismann über- 

 ein, doch findet er, dass sich am vordersten Ende des Oesophagus, 

 wie ich es auch bei Cyhister sicher coiistatiren konnte, larvale Zellen 

 erhalten. Wie schon früher erwähnt, sind meine mit Kowalewsky 

 übereinstimmenden Angaben über Hydrophilus dahin zu berichtigen, 

 dass eine active Intervention von Phagocyten nicht stattfindet. 



Van Rees (1889) kommt zu andern Anschauungen über die De- 

 und Regeneration des Vorder- und Enddarms der Musciden als Weis- 

 mann und Kowalewsky, und seine Angaben stimmen zum Theil besser 

 mit meinen Beobachtungen an Cyhister überein. So meint Van Rees, 

 dass der imaginale Vorderdarm aus der Wand des larvalen zuni 

 grössten Theil in der Weise hervorgehe, dass die larvalen Zellen durch 

 wiederholte Theilungen zum kleinzelligen Epithel des neuen Oesophagus 

 umgewandelt werden. Das gleiche Verhalten zeigt bei Cyhister der 

 vorderste Oesophagusabschnitt, und es ist auch für die nach statt- 

 gehabter Regeneration nicht resorbirten Larvenzellen der übrigen 

 Oesophagusabschnitte sehr wahrscheinlich. Nach Van Rees geht nur 

 der vordere Theil des larvalen Hinterdarms zu Grunde, während das 

 Epithel des Rectums wenigstens grössten Theils für die Neubildung 

 erhalten bleibt, welche von hinten nach vorn vorschreitet. Diese Re- 

 generation gehe vielleicht vom Endabschnitt aus, erstrecke sich aber 

 weiter auch über das übrige Epithel des Rectums. Unter wiederholten 

 Zelltheilungen werde das kleinzellige Epithel des definitiven Rectums 

 gebildet. — Der vorderste Theil des larvalen Hinterdarms zeigt dem- 

 nach ein anderes Verhalten bei den Musciden als bei Cyhister^ wo er 

 nicht zerstört wird, sondern sich unter Betheiligung der Imaginalzelleu 

 regeuerirt. Dagegen stimmt Van Rees' Bericht über die Umbildung 

 des Rectums im Allgemeinen mit meinen Beobachtungen an Cyhister 

 überein. 



Auch bei Tenehrio molitor findet eine Zerstörung des Epithels 

 nach Rengel's (1897) Untersuchungen wohl ebenso wenig statt wie 

 bei Musca vomitoria und Cyhister. Wenigstens hat Rengel den 

 Vorderdarm nie ohne Epithel gesehen; doch vermuthet er, dass die 

 alten Zellen von den jungen resorbirt werden. Dagegen lässt sich 

 kaum etwas einwenden, so lange man nur die larvalen Zellen in Be- 



