Entwicklung des Darmcanals der lusecten während der Metamorphose. QQl 



tracht zieht, welche mit den imagiaalen in Berührung kommen. Ich 

 habe hierüber schon früher gesprochen. 



Der sehr allgemein von den Forschern an der Grenze zwischen 

 Mittel- und Vorderdarm gefundene Imaginalring des Oesophagus, von 

 welchem Rengel (1897) für Tenehrio angiebt, dass er morphologisch 

 nicht scharf hervortrete, wird von Karawaiew (1898) der Larve von 

 Lasius flavus abgesprochen. Während der End- und der Dünndarm der 

 Larve mit Ausschluss der vordem Wand des letztern allmählich in 

 die entsprechenden Darmabschnitte der Imago übergehen, sich also 

 ähnlich verhalten wie der Dünndarm bei Cybister , unterliegt nach 

 Karawaiew nur der Dickdarm einer Metamorphose, welche darin be- 

 steht, dass die grosszelligen Lamellen desselben zu Grunde gehen und 

 von den kleinzelligen, in die Breite wachsenden Lamellen ersetzt 

 werden. Bei der Verschiedenheit der histologischen Beschaffenheit des 

 Dickdarms bei der Lasius- und Cybister-hsLi'we kann es nicht be- 

 fremden, wenn auch die Regeneration sich in verschiedener Weise ab- 

 spielt. Bei Änohium paniceum hat Karawaiew (1899) hier überhaupt 

 keine Metamorphose beobachtet. 



Sehr gut stimmen Anglas' (1901) Beobachtungen an der Biene 

 und Wespe mit meinen Erfahrungen überein. Er beobachtet eine 

 Proliferationszone an der Verbindung des Oesophagus mit dem Mittel- 

 darm, deren Gewebselemente sich fortschreitend an Stelle des Larven- 

 epithels ausbreiten; doch könne man nicht sagen, das neue Epithel 

 schiebe sich unter noch über das alte, sondern es vereinige sich mit 

 ihm. Die larvalen Elemente nehmen mehr und mehr Theil an der Proli- 

 feration, und die, welche sich nicht vermehren, degeneriren und werden 

 von dem , jungen Gewebe aufgelöst, welches sie umgiebt. Wie schon 

 gesagt, beurtheile ich die mir vorliegenden Bilder bei Cyhister durch- 

 aus in Uebereinstimmung mit Anglas und habe, wie er, gefunden, 

 dass eine scharfe Grenze zwischen der regenerirten und der nicht 

 regenerirten Zone nicht gezogen werden kann. Wenn Pérez (1903) 

 zu Anglas' Angaben bemerkt: „II parait difficile d'admettre que, 

 parmi ces cellules toutes sembables d'un epithelium, les unes dis- 

 paraissent, digérées, tandisque leurs voisines prendraient part à une 

 prolifération", so scheint mir diese theoretische Schwierigkeit doch nur 

 so lange zu bestehen, wie man annimmt, dass die Epithelzellen that- 

 sächlich alle ganz gleich beschaffen sind und darum auch bei der 

 Regeneration das gleiche Schicksal haben müssten. Da diese Gleichheit 

 aller Zellen aber von vorn herein gar nicht angenommen werden kann 

 und ferner noch dadurch sehr problematisch wird, dass sich sicher in 



43* 



