Entwicklung und Anatomie der Gymnophioncn. 3 



niere der Myxinoiden näher bekannt ist, so geeignet, Aufschlüsse 

 über die phylogenetische Entstehung der Vorniere und besonders 

 über die viel umstrittenen Beziehungen derselben zu der Urniere 

 zu geben, wie die Gymnophionen. Semon hat denn auch die Re- 

 sultate seiner Untersuchung als Grundlage für Speculationen über 

 den Bauplan des Excretionssystems aller Wirbelthiere verwerthet 

 und ist hierbei im Wesentlichen zu einer vollen Bestätigung der 

 Ansicht Rückert's (88 u. 92) gekommen. Nach derselben sei die 

 Vorniere nicht nur auf die vordere Körperregion beschränkt gewesen, 

 sondern habe sich auch durch die ganze hintere erstreckt; später 

 sei sie hier aber bis auf den Vornierengang rückgebildet worden, 

 und an ihrer Stelle, in engster Beziehung zu ihr, habe sich die Ur- 

 niere ausgebildet. Die Urnierencanälchen seien aufzufassen „als 

 eine zweite vervollkommnete Generation der Vornierencanälchen, 

 welche in dem ausführenden Theil der ersten Generation einen 

 fertigen Excretionscanal vorfanden". 



Da ich später noch ausführlicher auf die Beobachtungen und 

 Schlüsse Semon's eingehen werde, so möge hier nur bemerkt werden, 

 dass der Forscher für seine Speculationen als Grundlage nur die 

 Befunde über den Bau der fertigen Vorniere hat, dass er von der 

 Entwicklung derselben nichts gesehen und alles, was er hierüber, zum 

 Theil in sehr bestimmter Form, sagt, aus dem Bau des fertigen Or- 

 gans erschlossen hat. Wie meine Untersuchung zeigen wird, ist er 

 hierbei sehr wenig glücklich gewesen. Indem er dann die Deutung, 

 welche er sich für den Bau und die Entwicklung der Vorniere ge- 

 bildet hat, auch auf die Urniere, von deren Entwicklung er etwas 

 gesehen hat, übertragen hat, ist auch die Darstellung und Deutung 

 dieses Excretionsorgans in wichtigen Punkten eine falsche geworden ; 

 zum Theil liegt die Ursache hierfür auch in den grossen Lücken, 

 welche das ihm zur Verfügung stehende Material hatte. 



Wenn Semon auch eine andere Gattung der Gymnophionen als 

 ich untersucht hat, so zeigt doch schon ein Vergleich meiner Be- 

 obachtungen mit den seinigen, dass die Entwicklung und der Bau der 

 Excretionsorgane bei beiden Formen in keinem wesentlichen Punkte 

 von einander abweichen, so dass ich schon auf Grund meiner Unter- 

 suchung berechtigt wäre, an der SEMON'schen Darstellung Kritik zu 

 üben. Nun bin ich in Folge der grossen Liebenswürdigkeit des Herrn 

 Prof. Spengel, für welche ich ihm auch hier meinen besten Dank 

 sage, in der Lage gewesen, einige Serien von Querschnitten durch Em- 

 bryonen von Ichthyophis glutinosus, welche die Herren Sarasin ihm 



1* 



